Információ

Miért különböznek egymástól a szarvasmarhák, ha képesek keresztezni?

Miért különböznek egymástól a szarvasmarhák, ha képesek keresztezni?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Miért vannak a szarvasmarhák a nemzetség feletti "alcsalád", amikor a tagok keresztezhetnek? Néhányan szeretik a beefalo termékenyek, ami a normális meghatározó jellemzője a faj. A nemzetségek pedig távolabbi rokonságban álló csoportok, így értelemszerűen nem lehetnek közeli rokon fajok.


A fajokat nem az határozza meg, hogy képesek-e keresztezni, még csak közel sem.

Valójában nincs objektív tudományos szabvány a fajok vagy nemzetségek meghatározására, egyáltalán. Hogy mi egy faj, azt alig több határozza meg, mint a megnevező egyed „érzései”, vagy az azt jóváhagyó bizottság.

És ugyanez igaz a taxonómiai szerkezet egészére. Ez nem igazán tudomány, ez csak egy olyan ötletek rendszerezési módja, amely népszerűvé vált, és valójában mostanában folyamatosan támadják valamivel tudományosabb dolgok, például a genetikai tesztelés. A taxonómiai rendszer hierarchiája nagyjából naponta változik, és egyáltalán nincs hivatalos szerkezete vagy meghatározása. Még a királyságok száma is teljesen a levegőben van.

Visszatérve a konkrétumokhoz, mivel nincs objektív, tudományos mérce arra vonatkozóan, hogy mi egy faj vagy nemzetség, nem meglepő, hogy különálló egyedek keresztezhetik egymást.

És nem mintha csak a szarvasmarhák lennének. Sok más intergenerikus hibrid is lehetséges, mint például a birka és a kecske, a búza és a rozs, a tevék és a láma, a házimacskák és a szerválok, a tengeri és szárazföldi leguánok stb.

Talán egy nap objektív definíciók születnek egy valóban tudományos taxonómia létrehozásához. De pillanatnyilag annak van értelme, amit a hatalmi pozícióban lévő emberek éreznek, az adott pillanatban.

Az intergenerikus hibridek listája


Az eltérő nemzetség nem azt jelenti, hogy genetikailag nagyon távol vannak, hanem azt, hogy egyértelműen a fajok fölé sorolhatók.

A nemzetségek nem szigorúak és nem kodifikáltak, rendet adnak az állatvilágban a fajok után legközelebbi hovatartozáshoz tartozó csoportoknak… a közös ősök, a kellően tömör csoportosítások, a megkülönböztethetőség (ökológiai morfológia stb.) alapján.

143 van bovidae 50 nemzetségben a juhtól a gazelláig a gnúig. tehenek az alcsaládba tartoznak bovinae9 vagy 12 nemzetségből és három törzsből áll.

Úgy döntöttek, hogy a törzsben a tehenek három fajtából állnak: bivalyok, bölények és bos/ökrök. bovini, és hogy az oryx, a kudu és a bongo antilop a tehenek unokatestvérei egy másik bovinae törzsből.

A tudósok egyetértettek abban, hogy a bölények egy másik csoportba, nemzetségbe sorolhatók, mint a zebu és a szarvasmarha. Ez logikus.

vs vs

Megállapodtak abban, hogy az indiai púpokból származó indiai tehén, a zebu, az 5 bivalyfajtához képest közel azonos a keleti aurochokból származó tehénnel. Például a galamboknál úgy döntöttek, hogy az erdei galambhoz kapcsolódó összes fajt egy csoportba csoportosítják, és a Columbidae családban valójában 42 galambnemzetség található, többnyire egzotikus és trópusiak, és még olyan dolgok is, mint a dodók.

https://simple.wikipedia.org/wiki/Bovinae

Ugyanolyan gyakran követnek el hibákat a nemzetség tekintetében, mint a fajok esetében, és előfordulhat, hogy genetikai bizonyítékok alapján egy fajt egyik nemzetségről a másikra kell cserélniük, még akkor is, ha két nemzetségnek párhuzamos ökológiájú és megjelenésű tagjai vannak.

A taxonómusok azt mondják, hogy "a Tragelaphus és Taurotragus nemzetségek néha a szarvasmarhák közé tartoznak", a csoportok homályosak és rugalmasak lehetnek.

Zavaros munka ez a taxonómusoknak. http://bioweb.uwlax.edu/bio203/s2007/hayes_katy/images/ruminants.bmp

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSWBirAqviIKqUNdGHbxfhZJ9JcK57jU8mYD5iydpV5wFIARCQJ

https://www.researchgate.net/publication/225666813_DNA_barcoding_of_18_species_of_Bovidae

https://ai2-s2-public.s3.amazonaws.com/figures/2017-08-08/9b140afd9d0d3eaf61ac9bde4560f8c9c207e380/9-Figure4-1.png">ShareJavítsa ezt a választszerkesztette 2019. július 12-én 12:35-korválaszolta 2019. július 12-én, 12:14-korDeltaEnfieldWaidDeltaEnfieldWaid8,01714 ezüst jelvény32 bronz jelvény

Miért különböznek egymástól a szarvasmarhák, ha képesek keresztezni? - Biológia

Az állattulajdonosok szívesen kapnának olyan ajándékokat, amelyek csak állatokról szólnak. Tudod, hogy szeretik az állatokat, így ez némi ihletet adna nekik, hogy fokozottan gondoskodjanak kedvencükről. Egy jó ajándékötlet egy kutyuságy lenne. A kisállat tulajdonosának kutyája most pihenhet a kutyuságyon, amikor lefekvés ideje van. Természetesen időbe telik, míg a kutyát megszokja a kutyuságyon való alvásról. Ezért jobb, ha a kutyát csemege, amikor a háziállat csinálja. A cicapapucs egy másik nagyszerű ajándék az állattulajdonosoknak. Tudod, hogy szívesen viselnék ezeket a dolgokat, amikor éppen otthon hűsölnek. Amikor karácsony van, sok mindennel fel szeretné díszíteni a karácsonyfát, beleértve az állati nyomatokat tartalmazó díszeket is. Határozottan boldog karácsony lenne, ha díszeket lát a fán olyan állatokkal, mint elefántok, zsiráfok, orrszarvúk és oroszlánok. Sajnos ezek az állatok egy kicsit veszélyeztetettek a szörnyű emberek miatt, akik azt hiszik, jó lenne lelőni őket. Egy másik állati témájú ajándék egy fekete macska táska. A pénztárcák általában feketék, és gyakran látunk fekete macskákat átkelni az utcán. Ezért miért ne tegyük ezt, és hivatkozzunk rá, mint annak szimbólumára, hogy ne legyen balszerencsénk a jövőben. Ez akár némi inspirációt is jelenthet ahhoz, hogy minden nap a legjobbat nyújtsa.

Kitty fülbevaló egy másik dolog, ami nagy lendületet jelenthet az eladásokban azoknak, akik szeretnek divatosak lenni. Ezenkívül van egy fekete macska felső, amely valószínűleg csak nők számára készült. A bagoly iPhone tok is jó ajándék ötlet, hiszen manapság szinte mindenkinek van iPhone-ja. Mindannyian tudjuk, hogy Steve Jobs hogyan nyitotta meg az utat az okostelefonok piacán, hogy egy kicsit versenyképesebb legyen, mint korábban. Emiatt mindenki felpattant az iPhone vagonjára, és ez rengeteg üzleti lehetőséget kínált az embereknek. Jó dolog, hogy rengeteg állatminta létezik az iPhone-tokokhoz, így kiválaszthatod a legaranyosabbat, amit állatszerető barátodnak ajándékozhatsz. Minél színesebb, annál jobban megfelel az ő ízlésének. A medve sütis tégely is jó ajándékötlet lenne, mivel annak szimbóluma, hogy a medvék mennyire szeretnek enni. Nem igazán lopnak piknikkosarakat olyan táborozóktól, mint a rajzfilmfigurák. Barátságosak, ezért helytelen feldühíteni őket. Csak kívánni tudjuk, hogyan lehetne több természetvédelmi erőfeszítést megmenteni ezeknek a medvéknek a megmentésére, mivel szelíd óriások. A báránypárna is remek ötlet, hogy az állatbarátok nyugodtan aludhassanak éjszaka. Tudod, hogy nagyszerű érzés lenne, ha az egyik utolsó dolog, amit elalvás előtt lát, egy állat. Még álmodozhat is róla, és minden pillanatát élvezni fogja.


Különbség a nemzetség és a faj között

A Földön jelenlévő összes élő szervezetet csoportokba sorolják a könnyebb megértés érdekében. A taxonómia egy olyan tudományág, amely az élőlények külön csoportokba sorolásával foglalkozik bizonyos tulajdonságok megléte és hiánya alapján. A jellemzők lehetnek fizikaiak vagy genetikaiak. A „taxi” görögül a rendet és az elrendezést jelenti. Az összes organizmus – beleértve a növényeket, állatokat és mikrobákat – szabályrendszer szerinti osztályozása egységességet és egyszerűséget eredményez ezen organizmusok tanulmányozása során szerte a világon. A taxonómiai hierarchia a következőkből áll

Királyság – törzs – osztály – rend – család – nemzetség – faj.

A közönséges nevek sok zavart keltettek volna, mivel minden országnak külön neve lett volna ugyanannak a szervezetnek. A szabványosítás szükségessége a névadási folyamatban megszületett a binomiális névadási rendszer mind az állat-, mind a növénytanban. Ez egy tudományos névadási folyamat, amelyet a világ minden táján alkalmaznak a nyelvi korlátok között. Segít csökkenteni a zavartságot.

A binomiális névrendszer abból áll, hogy egy organizmusnak két nevet adunk. Ahogy nekünk van nevünk és vezetéknevünk, az élőlényeket is nemzetségükről és fajukról nevezték el. Ez a két legalacsonyabb szint a névadás taxonómiai rendszerében. Az első név a nemzetség, majd a fajuk neve. Például Homo sapiens emberi lényekre utalnak. A Homo szó a nemzetségre, a sapiens szó pedig a fajokra utal. Megértjük a nemzetség és a faj közötti bizonyos különbségeket.

A fajt úgy határozzák meg, mint a legnagyobb élőlénycsoportot, amely képes keresztezni termékeny utódokat. A hasonló DNS-készlettel és hasonló fizikai és morfológiai tulajdonságokkal rendelkező szervezetekről azt mondják, hogy azonos fajhoz tartoznak. Ugyanannyi kromoszómával rendelkeznek, és így hasonló morfológiai jellemzőkkel rendelkeznek. Ugyanazon faj hímje és nősténye keresztezheti ugyanazon faj termékeny utódait.

A faj neve, vagy a konkrét név/címszó alkotja a binomiális nómenklatúra második részét. Általában kis betűkkel és dőlt betűkkel írják. A fajok alapvetően olyan állatcsoportok vagy populációk, amelyek nagyfokú genetikai hasonlósággal rendelkeznek. Több faj is lehet ugyanabban a nemzetségben.

A „genus” görögül „fajt” jelent. A taxonómiai hierarchiában a család alá és a fajok fölé kerül. Sokszor nem lehet minden élőlényt a faj szintjéig azonosítani, különösen a megkövesedett és kihaltak. Ebben az esetben a szervezet nemzetségének azonosítása elegendő a jelöléshez.

Egy nemzetségnek sok faja lehet. Ugyanazon nemzetség különböző fajainak élőlényei nem tudnak termékeny utódokat létrehozni, ha egymással keresztezik. Az Öszvér ennek klasszikus példája. Ez egy szamár és egy ló terméke, amelyek két különböző faj, amelyek ugyanabba a nemzetségbe tartoznak (Equus).

A nemzetség vagy a generikus név a binomiális osztályozásban megelőzi a konkrét nevet. Az első betűt nagybetűvel írják. A generikus név is dőlt betűvel van írva, és az első betűig rövidíthető. Például: Homo sapiens vagy H. sapiens.

Összefoglalva, a nemzetségek és a fajok a tudományos elnevezési rendszer taxonómiai hierarchiájában a legalacsonyabb helyet foglalják el.


Szarvasmarha ma online!

A Cattle Today Online a marhatartók útmutatója a szarvasmarha üzlethez. Szánjon rá időt és nézzen körül. Megtalálhatja a neten a legjobb szarvasmarha-híreket, ingyenes haszonállat-hirdetéseket, ingyenes ranch-listát, az USDA legfrissebb állattenyésztési piacról szóló jelentését, ingyenes e-mailt a ranchokról, Baxter Blacket és egy ingyenes hírlevelet, amely csak tenyésztőknek szól. Amíg ott van, böngésszen a mi Linkek és keresse meg a tenyésztők listáját. Vagy mosolyogtass meg valakit azzal, hogy elküldöd neki a Tehén kártya!

Ez néhány téma a Kérdések és válaszok táblákon.
Csak kattintson a témára, hogy elolvassa. Miért nem csatlakozik a vitához?


Bemutatjuk: Terménymódosítási technikák Infografika

A Biology Fortified hat különböző terménymódosítási technikáról készített infografikát, hogy az embereket felvilágosítsa a növényekben új tulajdonságok generálására használt számos módszerről, és az egyes módszerekkel előállított terményekre mutat be példákat.

Ezt az infografikát Layla Katiraee és Karl Haro von Mogel készítette, és reméljük, hogy ez lesz az első a számos grafika közül, amelyet a Biology Fortified kifejleszt, hogy segítsen az embereknek megérteni a tudományt és kapcsolatba lépni vele!

Látogassa meg a termésmódosítási technikák információs oldalát az egyes tenyésztési módszerek leírásáért és az információs grafika több letöltési lehetőségéért.

Ezeket a grafikákat non-profit oktatási célokra biztosítjuk bárki számára, többféle formátumban. Használatakor kérjük, jelölje meg ezeket nekünk, és ne módosítsa azokat a Biology Fortified, Inc. engedélye nélkül.

Ossza meg ezt:

Írta: Karl Haro von Mogel

Karl Haro von Mogel a BFI tudományos és médiaigazgatója, valamint a Biofortified Blog társ-ügyvezető szerkesztője. PhD-fokozatot szerzett növénynemesítésből és növénygenetikából az UW-Madisonban, mellékszakaszt pedig élettudományi kommunikációból. Az UC Riverside posztdoktori ösztöndíjasa, és a citrusfélék genetikájával foglalkozik.

A Biology Fortified, Inc. független non-profit szervezet. Küldetésünk, hogy elősegítsük a biotechnológiával és az élelmiszer- és mezőgazdasággal kapcsolatos egyéb kérdések nyilvános vitáját.


Intergenerikus hibrid

Az intergenerikus hibrid ugyanazon család két különböző nemzetségébe tartozó növények keresztezése. Elég szorosan rokonok ahhoz, hogy a beporzás hibridet hozzon létre, bár ennek a hibridnek a magvai általában sterilek.

Minél távolabb van a kapcsolat a két nemzetség között, annál nehezebb az intergenerikus hibridizáció. Az intergenerikus hibridet generáló nemzetségek mindig ugyanannak a taxonómiai törzsnek a genetikailag rokon tagjai. Az intergenerikus hibridizáció lehetőséget kínál a kifejezetten különböző növények genomjainak kombinálására, és olyan tulajdonságok beillesztésére, amelyek nem találhatók meg az érdeklődésre számot tartó fő nemzetségben. Sok intergenerikus hibrid terméketlen.

Ez a fajta hibridizáció inkább tudományos érdeklődésre szolgál, mint bármely más célra.


7 válasz 7

Történelmileg tehén nőstényre utal, és tinó vagy bika férfira utal. Ezek többes száma az tehenek, kormányoz és bikák. Az 1896-os kiadás Webster's Collegiate Dictionary (a Google könyvekben található) a tehenet a következőképpen határozza meg:

  1. Szarvasmarhafélék érett nősténye.
  2. Bizonyos nagy emlősök nőstényei, például bálnák, fókák stb.

Ha egynél több ilyen állatra szeretne hivatkozni, és nem akarja megadni a nemét, hívja őket marha. Marha gyakran megszámlálhatatlan főnévként kezelik. 1 Ha ezek közül hármat akarunk megadni, azt mondanád három szarvasmarha.

Történelmileg nincs egy szarvasmarhafejre egyetlen, nem nem-specifikus szó. Apád és nagyapád használtak marha egyes számként ezt a hiányt pótolni. Most mások is használják tehén erre, és ez a használat elég gyakori ahhoz, hogy bekerüljön a szótárakba. Nem tudom, vajon elég gyakori-e a gazdák körében, hogy helyesnek tartsák, vagy csak mi, tudatlan városiak használjuk.

1 Frissítés: A Google Ngramokat és könyveket nézve meglepődve tapasztaltam két szarvasmarha helyett használják két szarvasmarha viszonylag gyakran, bár két szarvasmarha a gyakoribb kifejezés.

Az egyes számban szarvasmarha, a tehén alapvetően nőstény szarvasmarha, a bika vagy tinó pedig hím. Az emberek a 20. században kezdték azt mondani, hogy tehén, nem tudom miért, valamiért (nem tudom miért) és a helyes név szarvasmarha, szarvasmarha (Bos Taurus), csak több szarvasmarha, de a szarvasmarha ugyanúgy működik. út. Ha azt mondod, hogy házi szarvasmarha, akkor mondd ökör/ökrök . Remélem ez segít. Általános ismereteim vannak a "tehénekről"

Nyugat-Ausztráliában fiatalkoromban (1960-as években) az emberek a szarvasmarha-állomásokon „vadállatnak” nevezték az egyes szarvasmarhákat, különösen akkor, ha a nemet nem ismerték. Nem vagyok benne biztos, hogy ez mennyire volt/van elterjedt, de a WP szerint Ausztráliában, Új-Zélandon, Kanadában és Nagy-Britanniában (legalábbis egyes részein) ismert.

Az 1950-es és 60-as években a skóciai Angus megyében, ahol szarvasmarha-farmunk volt, a szarvasmarhák egyes számában pl. aki elég messze volt ahhoz, hogy ne tudja a nemét, azt „marhavadnak” nevezték. Ez kissé ügyetlennek hangzik, de elég pontos, mivel azt állítja, hogy az állat, akiről beszélnek, szarvasmarha, de neme meghatározatlan.

Szerint a Oxford angol szótár, marha a többes száma tehén az amerikai angol és tehén „bármely szarvasmarha nőstényére” utal. Ugyanakkor azt is megemlíti tehén utalhat „házias szarvasmarhára is, nemre és korra való tekintet nélkül”.

Nincsenek bejegyzések a Oxford English Corpus nak,-nek marha egyes számú főnévként használják.

Azt mondanám, hogy helyes, ha a hímet és a nőstényt is tehénnek nevezzük, és nem látok bizonyítékot arra, hogy marha egyes számként használható.

Mi történt valaha "cain"-nel. Az én korai szótáraimban ez volt a házi szarvasmarhák nemi specifikus egyes számának megfelelő.

Oxford Living Dictionaries (más néven Oxford online szótár vagy ODO) kínál definícióként tehén

1.1 (lazán) házi szarvasmarha, nemre és életkorra való tekintet nélkül.

De ugyanaz a forrás ad választ a szókincs kérdésére Mit jelent az a tehén, amelyik nem határozza meg a nemét?

Az igazság az, hogy nincs olyan általánosan használt főnév, amely egyformán utalna a tehénre vagy a bikára.

A zoológusok két kifejezést használnak. Az első az 'ökör', amely gyakran a Bos nemzetségbe tartozó állatokra korlátozódik (azaz a vad szarvasmarhákra - gaur, banteng, yak, aurochs és kouprey - valamint a házi szarvasmarhákra). A közhasználatban azonban az „ökör” szó gyakran kasztrált hím állatra utal, így ez nem tökéletes megoldás. A második állattani kifejezés az 'szarvasmarha', amelyet főnévként használnak a szarvasmarhák, bivalyok és bölények szélesebb csoportjának bármely állatára. De ez furcsa választás lenne a legtöbb általános összefüggésben (hangsúlyozza az enyémet).

És ugyanez a forrás egy blogbejegyzésben A tehenek sajátos története az OED-ben mondja:

. Nagyon ritkán [sic] állunk meg és gondolunk arra a tényre, hogy a tehenek technikailag nem egy faj. Ők csak a női fele.

. Többes számban azt mondhatjuk, hogy azok marha (kivéve mikor marha általában az állatállományt jelenti). De az egyes szám zavarosabb. A szó ökör az egyik jelölt, mivel eredetileg „tehén, bika” volt, de ma már gyakrabban jelölik „ennek az állatnak kasztrált felnőtt hímére”. Üsző néha szex-semleges kifejezésként is használják, bár ez sem szigorúan helyes. Néhányan pedánssággal vádolhatják ezt a pozíciót, megjegyezve, hogy a használata tehén A fajra való hivatkozás annyira elterjedt, hogy megváltoztatta a jelentését, de ez nem jelenti azt, hogy a „hím tehén” kifejezés hamarosan tudományos értelművé válik (hangsúlyozza az enyémet).

Vegye figyelembe, hogy Az OxfordWords blogbejegyzésekben és megjegyzésekben található vélemények és egyéb információk nem feltétlenül tükrözik az Oxford University Press véleményét vagy álláspontját.

Amikor vidéki rokonaim között vagyok, megtanultam, hogy a tehenet tehénnek, a bikát pedig bikának nevezzem, és ne keverjem a kettőt.


Anyagok és metódusok

Anyagok

Az ösztradiolt, a heparint, a Hepes-t, a nátrium-piruvátot, az antibiotikumokat, az ásványolajat és a 199-es szövettenyésztő tápközeget (TCM-199) a Sigma-Aldrich-től (St. Louis, MO) vásároltuk. A folltropint az Agtech, Inc.-től (Manhattan, KS) vásároltuk. A borjúmagzatszérumot (FCS) a Hyclone Laboratories, Inc.-től (Logan, UT) szereztük be. A glutamin nélküli minimális esszenciális táptalajt (MEM) a Life Technologies-tól (Grand Island, NY), a kiegészítetlen embriótenyésztő tápközeget (simplex optimization medium, KSOM) [21] pedig a Cell and Molecular Technologies Inc.-től (Phillipsburg, NJ) szereztük be. A módosított Tyrode albumin laktát piruvát (TALP) oldatokat (Hepes-TALP, SPERM-TALP és IVF-TALP) Parrish és mtsai. [22]. Az IVF-TALP-t azonban úgy módosították, hogy az V. frakció helyett lényegében zsírsavmentes BSA-t (6 mg/ml) tartalmazzon. Fagyasztott házi bikasperma (Jersey bika, n = 2 ejakulátum) a Sire Technology Int.-től származott. (Springfield, OH). Hacsak másképp nem jelezzük, az összes többi vegyszer és kellék a Sigma-Aldrich vagy a Fisher Scientific (Orlando, FL) cégtől származott. Az itt leírt vizsgálatokat a Veszélyeztetett Vadvilág Kutatóközpontjának Állatgondozási és Felhasználási Bizottsága hagyta jóvá.

Spermagyűjtés és mélyhűtés

Két hím FE oryx (Ogac 1 [4 éves] és Ogac 2 [8 éves]) és két hím SH oryx (Oda 7 [11 éves] és Oda 9 [8 éves]) szolgált spermadonorként. Az állatokat ad libitum lucernából vagy fűszénából és pelletált takarmányból etettük naponta háromszor, folyamatos hozzáférés mellett vízhez és ásványi blokkokhoz. Az SH oryx érzéstelenítése és elektroejakulációval történő spermagyűjtés a korábban leírtak szerint történt [17, 18]. Az FE oryxot három különböző alkalommal rögzítettük 2,6 mg karfentanil (Wildlife Laboratories Inc., Fort Collins, CO) és 15 mg xilazin (Phoenix Scientific, St. Joseph, MO) kombinációjával egy lövedéknyilván keresztül. A sebészi érzéstelenítést 4-6 perccel a darting után sikerült elérni, és az állatokat 100 mg ketaminnal (Fort Dodge Animal Health, Fort Dodge, IA) egészítettük ki intravénásan beadva. Hanyattfekvés után endotracheális csövet vezettünk át a regurgitáció vagy apnoe megelőzésére. Az elektroejakulációt a korábban leírtak szerint [17, 18] végeztük, 2-6 V közötti ingersorozattal. 20 mg yohimbine (Wildlife Laboratories Inc.) és 250 mg naltrexon (Wildlife Laboratories Inc.) injekciója megfordította az érzéstelenítést, és az állatok gyógyulását 24 órán keresztül szorosan ellenőriztük. A spermamintákat a gyűjtés után azonnal kiértékeltük térfogat és motilitás szempontjából. A spermiumkoncentrációkat hemacitométerrel határoztuk meg, és egy 5 μl-es alikvot részt 6% (v/v) glutáraldehidet tartalmazó PBS-ben rögzítettünk a spermiumok morfológiai elemzéséhez.

A spermiumfeldolgozást és a mélyhűtést a korábban leírtak szerint végezték [18]. Röviden, minden egyes oryx ejakulátumát 1:1 arányban hígítottuk 37 °C-ra előmelegített EQ extenderrel. A hígított spermát tartalmazó csöveket vízfürdőbe helyeztük, amelyhez időnként jeget adtunk, és hagytuk, hogy a minták 1,5 órán keresztül lassan hűljenek. Amikor a minták elérték a ≤8 °C-ot, a meghosszabbított ondához fokozatosan, 10% (v/v) glicerint tartalmazó, hűtött EQ-t adtunk, 20 perces egyensúlyi időközökkel az egyes adagolások között (25%, 25% és 50% térfogat). . További 1 órás inkubáció után 0,5 ml-es szívószálakat megtöltöttünk kiterjesztett spermával, lezártuk, és folyékony nitrogénes száraz szállítóeszközben lefagyasztottuk a korábban leírtak szerint [18].

Petesejtek gyűjtése és in vitro érlelés

A házi tehén petesejtek gyűjtése és in vitro érlelése a korábban leírtak szerint történt [23, 24]. A vágóhídi petefészkeket tehenektől vettük, és többször mostuk meleg steril sóoldattal (0,9% [w/v] NaCl), amely 100 U/ml penicillin-G-t és 100 μg/ml sztreptomicint (30-35 °C) tartalmazott. A cumulus oocita komplexeket (COC) úgy nyertük ki, hogy a tüszőket (2-6 mm átmérőjű) szikepengével felszeleteltük, majd a petefészkeket 200 ml gyűjtőközegben (TCM-199 Hanks-sókkal, 10 mM Hepes, 2%-os) erőteljesen mostuk. v/v] FCS, 40 U/L heparin, 250 NE/ml penicillin-G és 250 μg/ml streptomycin). Csak azokat a COC-okat választottuk ki, amelyek egy vagy több réteg kumulusz sejtből és egyenletesen granulált ooplazmából állnak. A 10 COC-ból álló csoportokat többször mostuk, és 50 μl-es csepp érlelő táptalajba (TCM-199 Earle-sókkal, 10% [v/v] FCS, 50 μg/ml gentamicin, 0,2 mM nátrium-piruvát, 2 μg/ml) helyeztük. ösztradiol és 20 μg/ml FSH [Folltropin]) ásványolajjal bevonva. A COC-okat 22-24 órán keresztül hagytuk érni 39 °C-on, 5% CO légkörben.2 párás levegőben.

Sperma előkészítés, IVF és embriókultúra

A spermiumok előkészítését és a petesejtek IVF-ét a korábban leírt módszerek szerint [22–24] végeztük, némi módosítással. A sperma szívószálait felolvasztottuk és Percoll gradiens (45%/90% [v/v]) 2000 × centrifugálással mostuk. g 20 percig. A spermiumpelletet a cső aljáról gyűjtöttük, 8 ml sperma-TALP-vel hígítottuk, és 1000 × centrifugálással centrifugáltuk. g 5 percig. A felülúszót eltávolítottuk, és a pelletet 100 μl IVF-TALP-ban újraszuszpendáltuk. A spermiumkoncentrációt Makler számlálókamrával (Sefi-Medical Instruments, Haifa, Izrael) határoztuk meg.

Az érlelés után a COC-okat kétszer mostuk Hepes-TALP-ban, és 30 véletlenszerűen kiválasztott oocitából álló csoportokat vittünk át négylyukú lemezekre, amelyek lyukanként 600 μl IVF-TALP-t tartalmaztak. Mindegyik lyukba 25 μl spermiumszuszpenziót (1 × 10 6 mozgó spermium/ml végső koncentrációhoz) és 25 μl PHE-t (0,5 mM penicillamin, 0,25 mM hipotaurin és 25 μM adrenalin 0,9%-os [w/v]-ben) tettek. NaCl). A petesejteket és a spermiumokat 8 órán keresztül hagytuk együtt inkubálni 39 °C-on, 5% CO légkörben.2 párásított levegőben. A koinkubáció után a feltételezett zigótákat 250 μl Hepes-TALP-ot tartalmazó mikrocentrifuga csövekbe helyeztük, 5 percig vortexeltük, majd kétszer mostuk Hepes-TALP-ban. Az egyes spermiummintákkal megtermékenyített feltételezett zigóták felét (30/csepp) 50 μl csepp embriótenyésztő táptalajba (KSOM) helyeztük, amelyet 2 mg/ml zsírsavmentes BSA-val, 2,5 μg/ml gentamicinnel, 1× esszenciális ill. nem esszenciális aminosavak, 39 °C-on, 5% CO-ban tenyésztve2 nedves levegőben, és a termékenyítés után 48 órával értékelték a hasadást. A fennmaradó feltételezett zigótákat egy kis furatú pipettán keresztül pipettáztuk, hogy eltávolítsuk a megmaradt spermiumokat és kumuluszsejteket, felszereljük, és fixálószerbe (25% [v/v] ecetsav etanolban, szobahőmérsékleten) helyezzük 48–72 órára. A feltételezett zigótákat ezután 1%-os (w/v) orceinnel festettük meg 45%-os (v/v) ecetsavban, és fáziskontraszt mikroszkóp alatt vizsgáltuk 200-szoros és 400-szoros nagyítással. A petesejteket behatoltnak tekintettük, ha egy vagy több spermiumfejet és/vagy hím pronucleust és a megfelelő spermiumfarkat észleltek az ooplazmában.

A spermiumok morfológiája, motilitása és akroszóma értékelése

A spermiumok morfológiáját Percoll gradiens mosás után értékelték ki a mintákban úgy, hogy 15 μl spermát helyeztek 5 μl fixálóba (8% [v/v] glutáraldehid PBS-ben). Percoll elválasztás és mosás után 50 μl spermiumszuszpenziót adtunk 75 μl csepp IVF tápközeghez, amely 5,2 μl PHE-t tartalmazott olaj alatt, és 39 °C-on tartottuk 5% CO-ban.2. Ezek a cseppek sperma tartályt biztosítottak az idő múlásával történő értékeléshez. A spermiumok motilitását és akroszóma integritását a korábban leírtak szerint értékeltük [18]. A mozgékony spermiumok százalékos arányát és az előrehaladás mértékét (0-5-ig terjedő skála, 0 = nincs előre mozgás és 5 = gyors előre mozgás) közvetlenül a felolvasztás után, a Percoll gradiens elválasztása után, valamint 1, 2, 3 és 8 órával azután értékelték. megtermékenyítés. Minden időpontban meghatároztuk a spermiumok motilitási indexét (SMI = [százalékos mozgékony spermium + (progresszív mozgékonyság × 20)] ÷ 2), és a spermium 10 μl-es aliquot részét egy tárgylemezre kentük, és hagytuk levegőn megszáradni. Ezeket a tárgylemezeket a sperma akroszóma integritására úgy értékelték, hogy megfestették őket 20 μl fluoreszcein-izotiocianáttal konjugált Arachis hypogaea (földimogyoró) agglutinin (0,1 mg/ml PBS-ben) 30 percig sötét, párásított kamrában 4 °C-on. A tárgylemezeket PBS-ben öblítettük és levegőn szárítottuk az értékelés előtt. Egy csepp rögzítő közeg (4,5 ml glicerin, 0,5 ml PBS és 5 mg p-fenilén-diamint [Sigma]) szilárdan rögzített fedőlemezek alá helyeztük, és tárgylemezenként 100 spermium akroszómális állapotát fluoreszcens mikroszkóppal (450-490 nm) értékeltük (×400). Az oryx akroszomális állapotának leírását korábban már közölték [18].

Zónamentes IVF

A házi tehén petesejteket összegyűjtöttük és érleltük a fent leírtak szerint. Az érlelés után a petesejteket kétszer mostuk Hepes-TALP-ban, majd 5 percig vortexeltük hialuronidázt (300 μg/ml Sigma) tartalmazó Hepes-TALP-ban, hogy eltávolítsuk a kumuluszsejteket. Vortexelés után a petesejteket mostuk és 0,1%-os pronázban (w/v) Hepes-TALP-ban 5-10 percig inkubáltuk a zona pellucida eltávolítása érdekében. A zóna emésztését fordított mikroszkóppal folyamatosan megfigyeltük. Amikor a zonae pellucidae már nem volt látható, a petesejteket azonnal kétszer mostuk Hepes-TALP-ban, és IVF táptalajba helyeztük. A petesejteket 30 percig hagytuk helyreállni a termékenyítés előtt. A zónamentes petesejteket véletlenszerűen két csoportba soroltuk. Az egyik csoportot FE oryx spermiumokkal, míg a második csoportot házi bika spermiumokkal termékenyítettük meg. A feltételezett zigótákat 8 órával a megtermékenyítés után rögzítettük, és a fent leírtak szerint értékeltük a penetrációt.

Statisztika

A hasítási sebességet, a penetrációt, a polispermiát, a spermiumok/petesejtek átlagos számát és a pronucleus képződést legkisebb négyzetek ANOVA-val elemeztük Statview (SAS Institute Inc., Cary, NC) segítségével. Minden kísérletet háromszor megismételtünk, és a százalékos adatokat arszinusz transzformációnak vetettük alá az elemzés előtt. Az értékeket átlag ± SEM-ben fejezzük ki, és szignifikánsnak tekintjük P ≤ 0,05. Az átlagok közötti különbségeket Fisher által védett legkevésbé szignifikáns különbség értékelte. A hasítási elemzéshez a mikrocseppet tekintettük kísérleti egységnek, ahol a hasítást minden cseppnél külön-külön rögzítettük. Az egyéni átlagokat (n = 2/faj, kivéve a házi bikát) összesítettük a mozgékonyság és az akroszóma elemzéshez, mint átfogó fajbecsléshez. A motilitás és az akroszóma állapot időbeli értékeléséhez kétirányú ismételt mérési ANOVA-t használtunk. Az elemzések kiterjedtek a fajok és az idő főbb hatásaira, valamint a fajok közötti kölcsönhatásra.


KOLLAGÉNRECEPTOROK

A kollagének az extracelluláris mátrixban rakódnak le, de számos receptorcsaládon keresztül részt vesznek a sejt-mátrix kölcsönhatásokban (Heino et al. 2007, 2009 Humphries és mtsai. 2006 Leitinger és Hohenester 2007). Integrinek ligandumai, sejtadhéziós receptorok, amelyekből hiányzik a belső kináz aktivitás. A kollagének az 㬡 alegységet és az 㬚 domént tartalmazó négy alegység egyikével kombinálva (㬑, 㬒, 𻄐 és 𻄑) kötődnek a GFOGER-szerű hidroxiproline szekvenciákon keresztül (Humphries et al. 2006 Heino et al. 2007). Vannak más felismerési szekvenciák a kollagénekben, mint például a KGD a kollagén XVII ektodoménjében, amelyet a 㬕㬡 és αv㬡 integrinek ismernek fel, de a “klasszikus” collagen receptorok (2007 kollagén et al. ). A kollagének proteolitikus hasításából származó számos bioaktív fragmens a αv㬣, αv㬥, 㬓㬡, valamint az 㬕&#x integri:003b15㬡 liganduma.

Az I–III kollagének a DDR1 és DDR2 dimer discoidin receptorok ligandumai is, amelyek tirozin kináz aktivitással rendelkeznek (Leitinger és Hohenester 2007). Az I–III kollagénekben a fő DDR2-kötő hely egy GVMGFO-motívum (Heino et al. 2009). A DDR2 discoidin doménjéhez (DS) kötött tripla helikális kollagén peptid kristályszerkezete betekintést enged a DDR aktiváció mechanizmusába, amely magában foglalhatja a DDR2 felszíni hurkok kollagénkötés által kiváltott szerkezeti változásait (Carafoli et al. 2009) EKT azonosító: 2WUH). Az aktiválás abból fakadhat, hogy a dimerben lévő mindkét DS domén egyidejűleg kötődik egyetlen kollagén hármas hélixhez, vagy a DS domének egymástól függetlenül is megköthetik a kollagént (Carafoli et al. 2009). A DDR1 és DDR2 oldható extracelluláris doménjei a fibrillogenezis gátlásával szabályozzák a kollagén lerakódását az extracelluláris mátrixban (Flynn et al. 2010). A DDR2 befolyásolja a kollagén I rostok mechanikai tulajdonságait azáltal, hogy csökkenti a perzisztencia hosszát és a Young’s modulusát (Sivakumar és Agarwal 2010).

A kollagének a thrombocytákon kötődnek a glikoprotein VI-hez (GPVI), amely a páros immunglobulin-szerű receptor család tagja (Heino és mtsai 2007), valamint a gátló leukocitákkal asszociált immunglobulin-szerű receptor-1-hez (LAIR-1, Lebbink et al. al. 2006). Mindkét receptor felismeri a kollagén GPO-motívumát. A LAIR-1 ligandumai az I, II és III fibrilláris kollagén, valamint a XIII, XVII és XXIII membránkollagén. Az I. és III. kollagén a LAIR-1 funkcionális ligandumai, és in vitro gátolják az immunsejtek aktivációját. A LAIR-1 több helyhez kötődik a II-es és III-as kollagénen (Lebbink et al. 2009). A LAIR-1 és a LAIR-2 nagy affinitású receptorok az I. és III. kollagénhez. Nagyobb affinitással kötődnek hozzájuk, mint a GPVI (Lebbink et al. 2006, Lebbink et al. 2008), de a GPVI-ben három, a kollagénkötés szempontjából központi LAIR-1 aminosav megőrződött (Brondijk et al. 2010). A rostképző kollagének és a kollagén IV is ligandumai az Endo180-nak (urokináz típusú plazminogén aktivátorhoz kapcsolódó fehérje), amely a kollagén internalizációját közvetítő makrofág mannóz-receptor család tagja (Leitinger és Hohenester 2007 Heino et al. 2009). A receptorokhoz kötődő kollagén szekvenciák azonosítása előnyös volt a Farndale és munkatársai által kifejlesztett Toolkits (átfedő szintetikus trimer peptidek, amelyek a humán II. és III. kollagén teljes hármas helikális doménjét felölelik) segítségével. (2008).


Miért világít a szentjánosbogár? Ez egy védekező mechanizmus?

Ez egy kémiai reakció a bélrendszerükben, ahol egy enzim reagál valamilyen vegyi anyaggal, atp-vel és oxigénnel, hogy fényt állítson elő. Ezt védekezési és szexuális okokból teszik. The more frequently a male firefly emits light the more attractive he is.

This is correct. The chemical is called “Luciferin” and the enzyme that catalyzes the reaction “Luciferase”. I can add that different species flash their lights in different patterns so they can help tell each other apart, and that they flash in a sequence that is kind of unpredictable if you don’t know the code so it helps attract mates but not predators.

How is making yourself easier to see in the dark supposed to help you survive in the firefly's case at least for defense?

Different species have different patterns or sequences of flashing. It is not an individualistic trait.

To add to this, male fireflies fly around emitting their lights, while female fireflies hang out in bushes watching. If a female sees a male she likes, she will emit a flash to signal she is receptive to mating. If you watch fireflies, you will notice the ones flying around are always flashing, and the ones in the bushes will flash only rarely.


Nézd meg a videót: 20 bika borjú itatása egyszerűen MILKBAR itatóval (Augusztus 2022).