Információ

Miért a szülőfaj neme határozza meg a hibrid utód faját?

Miért a szülőfaj neme határozza meg a hibrid utód faját?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Olvastam egy keveset a hibrid állatokról, és meglepett, hogy egyes hibrideknél a szülőfaj neme határozza meg az utódok faját. Egy hím ló és egy nőstény szamár hinnyt, míg egy nőstény ló és egy hím szamár öszvért hoz világra.

Ugyanez vonatkozik a tigrisekre és az oroszlánokra is, a hím oroszlán és a nőstény tigris ligert hoz világra, míg a hím tigris és a nőstény oroszlán párzása tiglont eredményez.

Úgy gondoltam, hogy a hím és női nemi sejt DNS-kódja között az egyetlen különbség az X-Y kromoszóma, amely meghatározza a nemet, nem pedig az utódok fenotípusos eredményét meghatározó különbségek. Miért történik ez?


Úgy gondoltam, hogy a hím és nőstény ivarsejt DNS-kódja között az egyetlen különbség az X-Y kromoszóma, amely meghatározza a nemet, nem pedig az utódok faját meghatározó különbségek. Miért történik ez?

Nos, nem ez az egyetlen különbség, vannak bizonyos karakterek, amelyeket csak az egyik szülő közvetít.

Először is arra kell gondolni, hogy a zigóta (két ivarsejt fúziójából származó sejt) tartalmazza a petesejt és a hímivarsejt magját. de csak a tojás citoplazmája (vagy legalábbis nagy részben). Az egyik dolog, ami jelen van a citoplazmában, a mitokondriumok, amelyek DNS-t tartalmaznak, az úgynevezett mtDNS-t. Az mtDNS-t ezért csak az anya (legalábbis a legtöbb fajnál) továbbítja. Ezért egy köcsögnek szamár mtDNS-e, míg egy öszvérnek ló mtDNS-e lesz.

Ezenkívül a citoplazma transzkripciós faktorokat és különféle fehérjéket tartalmaz, amelyek befolyásolják a zigóta későbbi fejlődését embrióvá, és ezek szintén anyai eredetűek.

Egy másik dolog, ami megváltozik, az az, hogy a nukleáris DNS-en vannak bizonyos gének, amelyek egyszülős módon fejeződnek ki. Vagyis ezeknek a géneknek 2 másolata van, ún benyomott gének, egy az anyától és egy az apától, de ezek közül csak az egyik másolat - az anyától vagy az apától, a géntől függően - fog kifejeződni.


Az emlősök „megválaszthatják” az utódok nemét – állapította meg a tanulmány

A Stanford Egyetem Orvostudományi Karának kutatója által vezetett új tanulmány azt mutatja, hogy az emlősfajok "megválaszthatják" utódaik nemét, hogy felülmúlják az esélyeket és további unokákat szüljenek.

A San Diego-i Állatkert 90 évnyi tenyésztési adatainak elemzése során a kutatóknak először sikerült bebizonyítaniuk az evolúcióbiológia alapvető elméletét: hogy az emlősök valamilyen ismeretlen fiziológiai mechanizmusra támaszkodnak utódaik ivararányának manipulálására. egy erősen alkalmazkodó evolúciós stratégia része.

„Ez a modern evolúciós biológia egyik szent grálja – megtaláltuk azokat az adatokat, amelyek határozottan azt mutatják, hogy amikor a nőstények utódaik nemét választják, akkor ezt stratégiailag teszik, hogy több unokát szüljenek” – mondta Joseph Garner, PhD, az utódaik egyetemi docense. összehasonlító medicina és a tanulmány vezető szerzője, július 10-én jelent meg PLOS ONE. Az eredmények 198 különböző fajra vonatkoztak.

A tudósok három generációs törzskönyvet gyűjtöttek össze több mint 2300 állatról, és megállapították, hogy a nagymamák és nagyapák stratégiailag úgy dönthettek, hogy fiakat szülnek, ha ezek a fiúk jó minőségűek, és több unokával jutalmazzák őket. Garner szerint a folyamatot nagyrészt a nőstények irányítják.

"Ezt úgy képzelheti el, mint a lányok hatalmát az állatvilágban" - mondta. "Szeretjük úgy gondolni a szaporodásra, mint a hímek versengésére a nőstényekért, és a nőstények kötelességtudóan választják ki a győztest. A valóságban azonban a nőstények sokkal többet fektetnek be, mint a hímek, és nagyon stratégiai döntéseket hoznak szaporodásukkal kapcsolatban a környezet alapján. az állapotukat és a párjuk minőségét. Meglepő módon a nőstény valamilyen módon kiválasztja azt a spermát, amely a leginkább az ő érdekeit szolgáló nemet termeli: A spermiumok valójában csak gyalogok egy generációkon át lejátszódó játékban."

A tanulmány egy klasszikus elméletre épít, amelyet először Robert Trivers és Dan Willard tudósok, az evolúciós szociobiológia alapítói 1973-ban javasoltak. Megkérdőjelezték azt a hagyományos bölcsességet, hogy az emlősök nemének meghatározása véletlenszerűen történik, és a szülők egyformán fektetnek be utódaikba, hogy a populációban 50-50 ivararány alakuljon ki. Ehelyett azt feltételezték, hogy az emlősök önző lények, manipulálják utódaik nemét, hogy maximalizálják saját szaporodási sikerüket. Így az egészségi állapotuk, méretük, dominanciájuk vagy egyéb tulajdonságuk alapján jó állapotban lévő szülők többet fektetnének a fiúgyermekek nemzésére, akiknek az öröklött ereje és tömege segítheti őket jobban versenyezni a párzási piacon, és nagyobb lehetőséget adna több utód nemzésére. Ezzel szemben a rossz állapotban lévő anyák valószínűleg biztonságosan játszanának, és több lányuk születne, akiknek a termelékenysége fiziológiailag korlátozott. Más hipotézisek is hasonló jóslatokat tesznek, hogy azok a nőstények, akik különösen "jó génekkel" (például vonzerővel) rendelkező társakat választanak, úgynevezett "szexi fiakat" fognak szülni, mondta Garner.

A hipotézist 1984-ben megerősítették egy szemináriumban Természet papír, T.H. Clutton-Brock a Cambridge-i Egyetemen, aki megállapította, hogy a vadon élő gímszarvasok között a domináns anyák lényegesen több fiúgyermeket szültek, mint a csordán belül alárendelt pozíciót betöltő szarvasok.

"Ez a tanulmány óriási előrelépés volt, és az első javaslatot adta arra vonatkozóan, hogy az ötlet emlősöknél is működhet" - mondta Garner. "De mivel csak két generáció adataira támaszkodott, nem tudta kimutatni, hogy azok a nőstények, amelyek több fiúgyermeket szültek, több unokát is szereztek-e tőlük." Valójában a hipotézisnek ez a kulcsfontosságú előrejelzése nem tesztelt, mivel a vadonban olyan nehéz megszerezni a teljes háromgenerációs törzskönyvet, mondta Garner.

Garner és munkatársai azonban több faj háromgenerációs törzskönyvének rekonstruálásával tudták előremozdítani a kutatást. A San Diego-i Állatkerthez fordultak, és Greg Vicino állatgondozó segítségét kérték, hogy átfésüljék a több mint 38 000 állatról szóló, 678 fajból származó több évtizedes rekordot. A projekt munkaigényes volt, és évekig tartó munkát igényelt az állatok törzskönyvének és tenyésztési történetének rekonstrukciója, mondta Garner.

A kutatók végül 1627 nagymamából (női nagyszülők) és 703 unokájából (férfi nagyszülőkből) álltak össze, akikre vonatkozóan három generációs teljes feljegyzéssel rendelkeztek. Jelentősebb emlőscsoportok voltak képviselve, köztük főemlősök, húsevők, például oroszlánok, medvék és farkasok hasított körmű állatok, például tehenek, bivalyok és szarvasok, valamint páratlan lábujjú legelő állatok, például lovak és orrszarvúk.

Azt találták, hogy amikor a nőstények nagyrészt fiúgyermekeket szültek, ezeknek a fiúknak fejenként 2,7-szer több gyermekük született, mint azoknak, akiknek anyja azonos számú hím és nőstény utódot szült.

"A kérdés az, hogy az egyes fajokon belül, a több fiúgyermekkel rendelkező nőstények között jobban teljesítettek-e azok a fiak, hogy fejenként több unokát szüljenek? És a válasz igen" - mondta Garner. "A nőstények ezt választják, és nagyon machiavellisták. A saját érdekükben teszik ezt."

Ugyanez igaz az unokákra is, a kutatók kimutatták, hogy amikor a nagyapák többnyire fiúkat szültek, ezeknek a fiúknak átlagosan 2,4-szer több gyermekük volt fejenként. "Az a nagypapa, aki több hím utódot szül, nagyobb sikereket ér el. De ezt teljes mértékben a nőstény határozhatja meg", mivel lehet, hogy a hím minősége alapján dönti el a nemek arányát, mondta Garner.

A párosodási gambitot egyfajta szerencsejátékhoz hasonlította. "Azon játszom, hogy hány unokát fogok szülni. Ha csak lányokat termelek, akkor biztos fogadást teszek – megcsinálom az átlagot."

A Sons viszont "nagy kockázatú, nagy jutalommal járó fogadás". Ha egy állat termékeny, jó minőségű fiúgyermeket hoz, akkor gyakorlatilag elérte a főnyereményt a szaporodási potenciál tekintetében.

– Gondolj az oroszlánokra – mondta Garner. "A legtöbb hím oroszlán nem szaporodik. Lehet 10 vagy 15 nőstény, de csak egy hím atyja mindenkit. Ugyanez igaz a páviánokra is. Van egy alfahím. Ha te vagy a szülője annak a háremtartó hímnek, akkor eltaláltad a genetikai főnyereményt, mert tíz vagy száz utódot szülhet. Ha van egy agglegény hím, aki soha nem hoz utódokat, akkor nulla. Tehát a hímek magas kockázatú, nagy nyereségű fogadás. Ki vállalná a fogadást hacsak nem tudták, hogy meg tudják csinálni?"

De valójában hogyan manipulálják a szülők utódaik nemét? Garner szerint a mechanizmus nem igazán ismert, bár az egyik elmélet szerint a nőstények képesek irányítani a "hím" és "nőstény" spermiumokat, amelyek különböző alakúak, miközben áthaladnak a reproduktív traktus nyálkahártyáján, szelektíven lassítva vagy felgyorsítva. a spermát, amelyet kiválasztani akarnak.

A rovarok világában van néhány figyelemre méltó példa az ivararány-manipulációra, például a sárga trágyalegyek, akik bonyolult párosodási játékban vesznek részt, begyűjtik a spermiumokat különböző társoktól, majd szelektíven kiválasztják a környezeti feltételeknek megfelelő "legjobb" spermát (trágya). minden egyes lerakott tojásról – mondta.

Garner szerint lehet párhuzam az emberek között, és egyes tanulmányok azt sugallják, hogy képesek lehetnek a nemi arányukat a társadalmi jelzésekre reagálva módosítani. Például a poligám társadalmakban a legmagasabb rangú feleségnek sokkal nagyobb a valószínűsége annak, hogy fia szülessen, mint az alacsonyabb rangú feleségnek (a fiú birtokolja a gazdasági hatalmat a családban). Egy 400 amerikai milliárdos részvételével készült, 2013-ban publikált tanulmány pedig azt találta, hogy nagyobb valószínűséggel születnek fiaik, mint lányaik – vélhetően a tudósok feltételezték, mert a fiúk hajlamosak megtartani a család vagyonát.

Garner személyes kedvence egy 1988-ban publikált tanulmány. Azt találta, hogy az öröklött beszédzavarban szenvedő anyáknak háromszor annyi fiuk volt, mint lányaknak, elméletileg azért, mert egy beszédhibás fiúnak könnyebben talál párat, mint egy beszédsérültnek. lánya, akinek sikere inkább a beszédtől és a szociális készségektől függ, mondta Garner.

Garner szerint tanulmányuk hangsúlyozza az állatkerti adatok hatalmas kutatási potenciálját. "A kísértés azt feltételezheti, hogy az állatkertben fogságban tartott állatok adatainak eredendően problémái vannak" - mondta. Például az állatkerti állatokat irányított tenyésztésnek vetik alá, és kevesebb lehetőségük van párválasztásra. Ezenkívül a vadon élő nőstények környezeti jelzésekre támaszkodnak, hogy megmondják nekik, hogy fiakat vagy lányokat szüljenek, de ezek a jelzések félrevezetőek lehetnek a fogságban tartott állatok körében – mondta.

"Azt hinné az ember, hogy mindezek a körülmények elrejtik az eredményt, így az a tény, hogy a nőstények továbbra is manipulálhatják ivararányukat, hogy előnyhöz jussanak az állatkerti környezet ellenére, még meggyőzőbbé teszi az adatokat" - mondta Garner. Valójában a tanulmány aggodalomra ad okot, hogy a fogságban élő populációk veszélyben lehetnek, mivel bizonyos egyedek aránytalan sikere azt jelenti, hogy a genetikai variabilitás a vártnál gyorsabban vész el a populációból – jegyzik meg a kutatók. A genetikai sokféleség hiánya elősegítheti a beltenyésztéssel kapcsolatos egészségügyi problémákat és a populáció általános sebezhetőségét a betegségekkel és parazitákkal szemben.

A fogságban tartott állatok ivararány-manipulációjának jobb megértése olyan beavatkozásokhoz vezethet, amelyek elősegítenék a faj megőrzését, következtetnek.


Különbség a hibrid és a fajtatiszta között: fajtiszta vs hibrid

Fajtatiszta meghatározza mint azok a gének, amelyek egy egyed egy génjéből származnak. Fajtatiszta esetén az utódok két homozigóta szülő génjét kapják. Más szóval, fajtatiszta akkor fordul elő, ha több generáció utódai ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkeznek. Az alábbiakban röviden ismertetjük a hibrid és a fajtatiszta közötti különbséget:

A hibrid meghatározza mivel mindkét egyedtől különböző gének származnak. Egy hibridben az utódok két heterozigóta szülő génjét kapják. Egyszerűen fogalmazva, a hibrid akkor fordul elő, ha egy szervezetnek egyetlen tulajdonságra két különálló allélja van, a szervezet heterozigóta egy adott tulajdonságra.

A legegyszerűbb szóhasználattal a fajtatiszta a genetikailag hasonló szülők konjugációjából származó utódok, míg a hibridek azok az utódok, amelyek két genetikailag eltérő szülő párosításának eredménye. Így a fajtatiszta két (vagy sok) hasonló elemből áll, míg a hibridek két vagy több hasonló, de nem hasonló komponens kiaknázásával jönnek létre. Különbség a hibrid és a fajtatiszta között.

Amikor az állattenyésztők használják, a fajtatiszta kifejezés azt sugallja, hogy egy olyan állat, amelynek ősei mind azonos fajtából származnak, például labrador vagy bostoni bika. Ugyanebben az összefüggésben a hibrid kifejezés két fajta keresztezésére utal.

Különbség a hibrid és a fajtatiszta között

Hibrid: Ez egy kereszt két faj közül.

A hibrid szervezetek két heterozigóta szülő utódai.

Fajtiszta: Ott A gének egy faj génjéből származnak.

A fajtiszta szervezetek két homozigóta szülő utódai.

Tudományosan szólva

A genetikát a mendeli öröklési törvények magyarázzák. Ezek azt állítják, hogy egy kromoszómatesten teljesen különböző pozíciók vagy lókuszok vannak, amelyek egy gént foglalnak el. A genom olyan karaktert fejez ki, amellyel az organizmus rendelkezhet. Minden genomnak több kifejezése van, például teljesen eltérő színű szemek. A legegyszerűbb formában egy gén lehet egy domináns gén, amelyet A -ként ábrázolnak, és amely általában kifejeződik.

A recesszív gén olyan gén, amely vagy részben expresszálódik egy domináns gén jelenlétében, vagy teljesen expresszálódik egy hasonló recesszív gén jelenlétében, a képen a. Tegyük fel, hogy A barna bőr egy tehén és a a krém és az Aa együtt barnás bőrt alkotnak. Ha két barna színű, Aa genetikai összetételű szülő párosul, utódaik gyakran barnák AA sminkkel, krémszínűek aa formájúak vagy barnák Aa sminkkel.

A zigozitás azt jelenti, hogy a karakterek és az aa vagy AA homozigóta allélek közötti hasonlóság mértéke, míg az Aa heterozigótaként értendő. A tenyésztés azt jelenti, hogy a különféle pozitív tulajdonságok vagy jellemzők által kiváltott folyamatot az utódok következő nemzedékeiben a Mendel-törvények manipulálásával a gének konjugációja és párosítása útján hasznosítják.

A fajok fogalma általában olyan organizmusokra vonatkozik, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, mivel genetikai felépítésük a hasonló kromoszómák számával körvonalazódik. A kromoszómák egyenként, haploidként vagy párban térnek vissza, mint az embernél, minden szülőtől egyet, amely diploid, vagy többszörösen, amit poliploidként értünk. Miután egy hasonló fajhoz tartozó organizmusok párosodnak, hasonló utódokat hoznak létre hozzájuk, akik hasonlóak fajukhoz. Ezek fajtatiszták. Hasonlóképpen, ha a különféle fajok élőlényei egyedi genetikai felépítésű utódokat termelnek, ezek hibridek.

Fajtatiszta

A fajtiszta fajok a valódi tenyésztés eredményei, mindenhol, ahol a példányok tetszés szerint szaporodnak. A koncepció az, hogy a fajtatiszta alapvető jellemzőkkel rendelkezik, amelyek következetesek, megismételhetők és előre láthatóak. A tiszta tenyésztést automatikusan elosztják egy korlátozott genomkészletből. Ahogy minden faj vagy típus pozitív tulajdonságai a valódi tenyésztéssel állandósulnak, úgy ezek a nemkívánatos tulajdonságok, amelyek a ragozás eredménye. A korlátozott genomkészlet miatt a fajtatiszta termék számos nem örökölhető egészségügyi probléma kockázatának van kitéve, ahol a hangsúly az esztétikán van.

Fajtiszta fajok képek

Hibridek

A hibrid organizmus két teljesen különböző faj szülője. A királyságon belül az Animalia, az öszvérek (ló és szamár), a ligerek (tigris és oroszlán), a yakalos (jak és bivaly) stb. ismert hibridek. A hibrideknek számos fajtája elérhető. A második típus a teljesen különböző taxonok közötti hibridek, amelyek magukban foglalják az intraspecifikus (alfajok közötti), az intergenerikus (nemzetségek közötti) és a családok közötti hibrideket. A hibridek harmadik típusa a szelektív tenyésztés által előidézett, hogy fokozza és létrehozza az olyan lenyűgöző tulajdonságokat, mint a hőtűrés bizonyos tehénfajták között.

Hibrid fajok képek

Következtetés

Így a fajtatiszta szervezet egy olyan fajta, amely egyetlen faj vagy tényező kombinációja vagy terméke. A hibrid két vagy sok különböző dologból áll.

A hibridek a legtöbbet használják ki a változatos fajok vagy taxonok pozitív tulajdonságaiból, hogy utódot vagy terméket hozhassanak „jobban”, mint bármelyik faj.

A gazdálkodók, a kertészek és a mezőgazdaság számos szakembere körében végzett szelektív tenyésztés végtelen éveket töltött olyan üzemekben és állatokban, amelyek jobban szolgálják az általuk létrehozott célt, a fekete rózsa törzsektől a leghatékonyabb vagy legtöbb gyapjúval rendelkező birkákig. . Az általános feltevés az, hogy egy hibrid törzs valószínűleg keményebb, mint egy fajtatiszta, mert hibrid életerővel rendelkezik.


Elszigetelő mechanizmusok: Csipkefűző dalok

Ha két organizmus jellemzően nem keresztezik egymással, akkor különböző fajoknak tekintendők. De melyek azok a szaporodási akadályok, amelyek elszigetelik az egyik populációt a másiktól? Hallgassa meg három fűzős legyek különböző dalait ebben az interaktív tevékenységben. Ezek a dalok egy példát mutatnak a szaporodási akadályra, amely speciációhoz vezethet, a dalok közötti különbségek meghatározzák a párválasztást, és reproduktív izolációt eredményeznek a különböző populációk között. Tartalmaz egy táblázatot is, amely összefoglalja a különböző típusú leválasztó mechanizmusokat.

Jóváírások: Lacewing audio dal: Charles Henry jóvoltából. Csipkefűző oszcillográf: tól Evolúciós biológia, írta: Douglas Futuyma. Copyright 1998 Sinauer Associates, Inc. Újranyomva a kiadó engedélyével.

Erőforrás típusa:
Webes tevékenység

Érintett témák:
A sokszínűség evolúciója

Amikor egy szakítást magyaráznak, a párok gyakran azt mondják: „Eltávolodtunk egymástól”, vagy „Mindketten másképpen változtunk”. Ez egy jó metafora a fajok kialakulására: a populáció tagjai valahogy elkezdenek eltávolodni, általában annak eredményeként, hogy földrajzilag elkülönülnek egymástól. Végül már nem tudnak keresztezni, és ekkor egy új faj alakult ki.

Ha azonban a két csoport továbbra is egymás közelében élne, akkor valószínű, hogy a két populáció természetesen változó tagjai közötti párosodási kísérletek lehetővé tennék a fajok újbóli egyesülését. Ezt "génáramlásnak" nevezik a két csoport között. Ami megakadályozza ezt, és ami lehetővé teszi új fajok létrejöttét és fennmaradását, azok az úgynevezett „elszigetelő mechanizmusok”. Ezek a fajok közötti viselkedésbeli vagy szerkezeti különbségek, amelyek lehetetlenné teszik a párosodást:

Időbeli vagy élőhelyi izoláció akkor következik be, amikor a rokon, de különálló élőlényfajok különböző napszakokban párosodnak, vagy különböző élőhelyeket és erőforrásokat zsákmányolnak ki, és ezért ritkán találkoznak egymással potenciális társként. Például a keleti foltos skink télen, míg a nyugati foltos skink nyáron szaporodik.

A különböző szentjánosbogár-fajok különböző villogási mintákat használnak, hogy magukhoz vonzzák a társakat – ez a szexuális jelzés egy formája. A két nemű állatoknál a potenciális partnereknek jelezniük kell, ha készen állnak a párzásra vagy fogékonyak a párzásra. Ha a két faj ebből a szempontból "vak" egymásra, akkor a párzás nem következik be. Ezt etológiai vagy viselkedési elszigeteltségnek nevezik. A színek, a dalok és az illatosított vegyszerek (feromonok) olyan gyakori jelek, amelyek összehozzák vagy elválasztják a párosító partnereket. A növényekben az ekvivalens izolációs mechanizmus a különböző fajok különböző beporzó állatok általi beporzása: e beporzók némelyike ​​meglehetősen specifikus szerkezetre, színre vagy illatra.

Néha egy faj szaporítószervei bonyolultan vannak kialakítva, és csak az azonos fajú szervezetek szaporítószerveivel képesek kapcsolatba lépni. Ez a "mechanikai elszigeteltség" számos szitakötő- és leányzófajt elválaszt egymástól.

Az inkompatibilis ivarsejtek megosztanak néhány kagylófajt, amelyek spermájukat és petéiket közvetlenül a vízben rakják le. Még ha más fajok spermája és petesejtek is jelen vannak, csak az azonos fajhoz tartozók férhetnek hozzá egymáshoz. Az egyik esetben a spermium egy specifikus fehérjét hordoz, amely lyukat hoz létre a petesejt burján, és erre semmilyen más fehérje nem lenne képes.

Bizonyos esetekben lehetséges, hogy két különböző faj tagjai párosodnak és utódokat hoznak létre. Ha ez megtörténik, a „posztzigóta” izolációs mechanizmusok általában biztosítják, hogy a létrejövő „hibrid” utódok sokkal kevésbé életerősek, mint bármelyik szülőfaj, és ezért valószínűtlen, hogy állandósítsák magukat. Sok ilyen hibrid utód teljesen steril. A legismertebb példa erre, amikor egy ló és egy szamár keresztezve steril öszvért hoznak létre.


Hogyan és miért fejlesztették ki az állatok az álcázást

Egyszerűen fogalmazva, a fajok azért alakítanak ki álcázást, mert túlélési előnyökkel jár, és talán segíti őket a vadászatban, vagy segít abban, hogy ne lehessen vadászni.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy ez a szóban forgó faj tudatos döntése. Az álcázás kialakulása egy véletlenszerű esemény miatt következik be, amely új génkészletet visz be egy populációba, és az evolúció folyamata határozza meg, hogy az új génkészlet elterjedt-e vagy sem. Ennek megértéséhez meg kell értenünk az evolúciót.

Minden fajnak megvan a maga genetikai felépítése, amelyet genotípusnak neveznek. A genotípus szabályozza az összes lehetséges gént, amely a faj egyedének létrehozásához vezethet. Egy faj pontos megfigyelt jellemzői a környezettől is függhetnek – például a napnak kitett emberek bőrszínétől –, de a válasz lehetséges tartományát továbbra is a genetika határozza meg.

Ahhoz, hogy az evolúció megtörténjen, a faj genotípusában változásnak kell bekövetkeznie. Ez többféleképpen történhet:

– Mutáció. A DNS-szálnak a szülőről az utódra átadott részei mutálódhatnak, új géneket termelve. Nem minden mutáció előnyös, sőt, a többség inkább gátolja, mint növeli a túlélési esélyeket. Statisztikailag azonban, ha elegendő számú mutáció fordul elő, előfordulhat, hogy túlélési előnyhöz vezet. A mutációk folyamatosan előfordulnak, ami azt jelenti, hogy a fajok folyamatosan fejlődnek ilyen módon.

– Génáramlás. Tegyük fel, hogy ugyanannak a rágcsálónak két különböző populációja különböző környezetben él, és különböző tulajdonságokat fejlesztett ki, majd a környezeti változás miatt az egyik populáció elvándorol és találkozik a másikkal. A két faj közötti ivaros szaporodás hatására a gének a két populáció között áramlanak majd, ami új variációkat eredményez a fajban.

– Hibridizáció. Ez hasonló a génáramláshoz, kivéve, hogy két különböző faj között fordul elő. Például, ha egy labrador egy collie-val párosodik, egy hibrid utód jön létre, amely mindkettőtől örökli a jellemzőket.

Ahhoz, hogy egy fajban álcázás alakuljon ki, a faj pigmentációjához szükséges új génkészletnek be kell jutnia a populációba a fenti módszerek valamelyikével. Ha az új pigmentáció javítja a túlélési esélyeket, akkor eleinte lassan, de exponenciális növekedéssel eljut az egész populációba.

Például mondjuk egy fekete pigmentációjú rágcsálófaj szavanna típusú környezetben él. Az egyik rágcsáló úgy születik, hogy foltok vannak a bőrén. A tapaszok mellékhatása, hogy elősegíti, hogy beleolvadjon a szavanna füvébe. A rágcsálókra különféle ragadozók vadásznak, de a foltos rágcsáló túléli az érettséget, mert testvérei jobban látható célpontok. A rágcsálónak van egy saját alma. Tizennégy utóda közül hatnak foltos a bőre. Ezeknek az utódoknak is nagyobb a túlélési esélyük, mint a többi rágcsálónak, így az átlagosnál nagyobb arányban maradnak életben. Szaporodnak is.

Hamarosan a bőr pigmentációja elterjedt a lakosság többségében. De a gén még mindig nem rögzült – a bőr pigmentációját szabályozó gének összetettek, és számos változata létezik. A foltos bőrű rágcsálók populációján belül még nagyobb a túlélési esélye azoknak, amelyek foltjai inkább csíkosak. Így hamarosan a csíkos rágcsálók a legelterjedtebbek. Ez a folyamat addig tart, amíg a gén meg nem rögzül –, azaz a populáció tagjainak 100%-a rendelkezik a génnel.

Nem számít tehát, hogy a gént eredetileg hogyan juttatták be a populációba, hanem a statisztikák és a túlélés törvényei határozzák meg a terjedését. Sok új génkonfigurációnak nincs semmi haszna, és ezek az evolúciós zsákutcák gyorsan kihalnak. Egyszerűen az átlagok törvénye az, ami azt diktálja, hogy végül egy új gén elterjedése evolúciós előnyökkel jár, és így endemikussá válik egy fajban.


Kritikus gondolkodási kérdések

Az ivarosan szaporodó szervezetekben a szaporodás akkor következik be, amikor két nemi sejt vagy ivarsejt egyesül. A halakban ez akkor fordul elő, amikor a spermiumok átúsznak a vízen, hogy megtalálják a petesejtet. A virágokban a pollen a levegőn keresztül szétszóródik, és egy másik virágba kerül. Magyarázza el, milyen evolúciós alkalmazkodások fordulnak elő a szaporodáshoz az emberekben, abból a tényből kiindulva, hogy szárazföldi állatok vagyunk.

Mivel az emberek szárazföldi állatok, a nősténynek olyan belső, folyékony környezetet kell biztosítania, amelyben a spermiumok nem száradnak ki, és mozoghatnak. Így a hím hímivarsejt közvetlenül a nőstény belső reproduktív traktusába rakódik le, ami egy szigetelt környezetet hoz létre, amelyben a spermiumok túlélhetik és eljuthatnak a petesejtbe.

Az emberi genom vizsgálata során talál egy gént, amely nem homológ az ember által ismert más organizmusokkal. Arra a következtetésre jut, hogy ennek a génnek egyedinek kell lennie az emberi fajban, és nem fejlődhetett ki más szervezetből. Ez a felfedezés azt sugallja, hogy az embereknek nincs közös őse a Föld összes többi szervezetével? Magyarázza meg válaszát.

Nem. Bár minden organizmus más élőlényektől származik, lehetséges, hogy új gén képződjön az emberi genomban vagy bármely szervezetben olyan folyamatok révén, mint a mutáció vagy a meiózis során bekövetkező keresztezés. Egy ilyen gént nem kellett volna egy őstől örökölnie, és az emberek valószínűleg sok más gént is megosztanának más földi élőlényekkel.

A glükóz-6-foszfát-dehidrogenáz (G6PD) gén mutációi ritka anémiát okozhatnak, ha öröklődnek. Az ezzel a mutációval rendelkező homozigóták azonban kevésbé hajlamosak a malária fertőzésre, amely betegség történelmileg a legelterjedtebb halálos betegség volt az emberek között. Jósolja meg, hogy ez a mutáció hogyan befolyásolja a malária endémiás országokban élő egyének alkalmasságát.

Annak ellenére, hogy a G6PD képes halálos vérszegénységet okozni, a mutációt kedvelik, és megmarad a populációban, mert rezisztenciát okoz a maláriával szemben, amely az emberek körében sokkal elterjedtebb betegség.

  1. A tudományos elmélet egy hipotézis, amelyet ellenőrizni kell, míg az emberek az elméletet gyakran egyszerű találgatásra használják.
  2. Egy tudományos elméletnek sok része és kivétele van, miközben az emberek gyakran olyan kijelentésre használják, amely egyetemes szabály.
  3. A tudományos elmélet egy alaposan tesztelt magyarázat a természeti megfigyelések halmazára, miközben az emberek gyakran találgatásokra vagy spekulációkra használják.
  4. A tudományos elmélet egy hipotetikus gondolatkísérlet, miközben az emberek gyakran olyan kijelentésre használják, amely valamelyest tényeken alapul.
  1. A fajok közötti különbségtétel lehetővé teszi a tudósok számára, hogy megértsék az összes faj közös eredetét.
  2. A fajok közös meghatározása lehetővé teszi a tudósok számára, hogy az evolúcióelmélet minden vonatkozásában megegyezzenek.
  3. Divergencia csak fajszinten fordulhat elő: nagyobb taxonoknál nem fordul elő. Ezért fontos tudni, hogy mely csoportok különálló fajok.
  4. Az evolúció tanulmányozása során a faj az az egység, amelyen a változást mérik.
  1. A genetikai variáció a kromoszómális inverziók révén növekedne, a speciáció pedig az autopoliploidia révén lehetséges.
  2. A genetikai variáció a kromoszóma-inverziók révén növekedne, és a speciáció nem lenne lehetséges.
  3. A genetikai variáció csökkenne, és az autopoliploidia révén lehetséges lenne a speciáció.
  4. Csökkenne a genetikai variáció, és nem lenne lehetséges a speciáció.
  1. A prezigóta és posztzigotikus gátak lehetővé teszik a kevésbé illeszkedő hibridek kialakulását, amelyek megerősítik a fajképződést.
  2. A prezigóta és posztzigotikus gátak megakadályozzák a fajok kereszteződését úgy, hogy nincs közöttük génáramlás.
  3. A prezigóta és posztzigotikus gátak megakadályozzák a két faj vándorlását, aminek következtében érintkezésben maradnak egymással, és elkezdenek keresztezni.
  4. A prezigotikus és posztzigotikus gátak csak az újonnan kialakult fajokban vannak jelen, ami lehetővé teszi a tudósok számára, hogy azonosítsák a fajok eltérésének időpontját.

Egy virágpopulációt két alpopulációra osztottak, amikor egy új folyó vágta át a síkságot, ahol nőttek. Az alábbi grafikonon látható a virágok két alpopulációjának évi keresztezési eseményeinek száma. Huszonnégy évvel szétválásuk után megállapíthatja, hogy a virágok két alpopulációja új fajokká vált? Miért vagy miért nem?

  1. Az allopatriás speciáció gyakoribb, mert megakadályozza a fajok közötti génáramlást.
  2. Az allopatrikus speciáció gyakoribb, mert erősebb prezigotikus gátakat foglal magában.
  3. A szimpatriás speciáció gyakoribb, mert megakadályozza a fajok közötti génáramlást.
  4. A szimpatriás speciáció gyakoribb, mert erősebb prezigotikus gátakat foglal magában.
  1. A pintyeknek valószínűleg közös ősük volt, amikor a szigetre érkeztek, de különböző tulajdonságokat mutattak. Minden pintyfaj ott telepedett le a szigeten, ahol sajátos tulajdonságai a legjobban alkalmazkodnak.
  2. A pintyek valószínűleg egyetlen szülőfajként származtak, de idővel a mutációk hatására szaporodási akadályok alakultak ki bennük, és különböző fajokká váltak szét. A versengés csökkentése érdekében a fajok kisugároztak különböző szigetekre.
  3. A pintyek valószínűleg egy szülőfajtól távolodtak el, és a különböző élőhelyeken a különböző táplálékforrásokon alapuló természetes szelekció adaptív változásokhoz vezetett, ami a különböző fajok eltérő csőrformájában mutatkozik meg – mindegyik más-más tápláléktípushoz illeszkedett.
  4. Valószínű, hogy kataklizmikus események sorozata miatt egy eredeti pintyfaj szétvált a szigeteken lakott pintyfajok közé, amikor Darwin megfigyelte őket. A különböző fajok ezután kisugároztak a különböző szigetekre, és mindegyiken alkalmazkodtak a különböző körülményekhez.
  1. Külön fajok nem tudnak keresztezni, így a hibrid szaporodás nem fordul elő a természetben
  2. Ha a hibrid utódok alkalmasabbak, mint a szülők, a szaporodás valószínűleg folytatódna mindkét faj és a hibridek között, és végül az összes élőlény egy faj égisze alá kerülne.
  3. Két, egymástól nemrégiben elvált faj szaporodhat egymással, így hibrid egyedek jönnek létre, amelyek a szülők közös ősének fajához tartoznak.
  4. Ha két faj ugyanazon a területen ugyanazt a rést foglalja el, akkor vagy versenghetnek, vagy együttműködhetnek és szaporodhatnak egymással, végül egyetlen fajba olvadnak össze.
  1. Mindkét modell figyelmen kívül hagyja a génáramlás hatását az egyszerűség kedvéért.
  2. Mindkét modell csak a szigetláncokra vonatkozik.
  3. Mindkét modell kataklizmikus események befolyását igényli, amelyek gyors adaptációt és speciációt váltanak ki
  4. Mindkét modell megfelel a természetes szelekció szabályainak, valamint a génáramlás, a genetikai sodródás és a mutáció hatásainak
  1. If two closely related species continue to produce hybrids, the hybrids will compete with both species, causing them to find new niches which will further their divergence
  2. If two closely related species continue to produce hybrids, they will develop reproductive barriers to prevent production of hybrids, to ensure that they remain separate species.
  3. If two closely related species continue to produce hybrids that are less fit than the parent species, there would be reinforcement of divergence.
  4. If two closely related species continue to produce hybrids they will always converge into a single species

Az Amazon munkatársaként a megfelelő vásárlásokból keresünk.

Szeretnéd idézni, megosztani vagy módosítani ezt a könyvet? Ez a könyv Creative Commons Attribution License 4.0, és OpenStax-ot kell rendelnie.

    Ha ezt a könyvet vagy annak egy részét nyomtatott formátumban terjeszti újra, akkor minden fizikai oldalon fel kell tüntetnie a következő utalást:

  • Használja az alábbi információkat az idézet létrehozásához. Javasoljuk az ehhez hasonló hivatkozási eszköz használatát.
    • Szerzők: Julianne Zedalis, John Eggebrecht
    • Kiadó/webhely: OpenStax
    • A könyv címe: Biology for AP® Courses
    • Megjelenés dátuma: 2018. március 8
    • Helyszín: Houston, Texas
    • A könyv URL-je: https://openstax.org/books/biology-ap-courses/pages/1-introduction
    • Section URL: https://openstax.org/books/biology-ap-courses/pages/18-critical-thinking-questions

    © 2021. január 12. OpenStax. Az OpenStax által készített tankönyvtartalom a Creative Commons Attribution License 4.0 licenc alatt áll rendelkezésre. Az OpenStax név, az OpenStax logó, az OpenStax könyvborítók, az OpenStax CNX név és az OpenStax CNX logó nem tartozik a Creative Commons licenc hatálya alá, és nem reprodukálható a Rice University előzetes és kifejezett írásos hozzájárulása nélkül.


    Hybrid organisms are those born as a result of the combination of the traits of two organisms of distinct varieties, breeds or species through sexual reproduction. Not just plants, but animals also form hybrids in nature. For instance, when a male lion mates with a female tiger, the resulting offspring is a hybrid &ndash a liger.

    Liger, a lion/tiger hybrid bred in captivity (Photo Credit: Ali West /Wikimedia Commons)

    Similarly, take the example of hooded and carrion crows. These are different groups of crows that usually mate within their own group, but sometimes, they mate with each other and hybridize. The offspring of such a union usually possess physical traits of both hooded and carrion crows.

    It&rsquos important to note that not all hybrid organisms, or simply hybrids (or crossbreeds), are intermediates between their parents some hybrids only show hybrid vigor, which means that they can grow taller or shorter, or demonstrate other traits at a different degree of intensity than their parents,


    Why does the sex of the parent species determines the species of a hybrid offspring - Biology

    Bevezetés: An organism's Darwinian fitness is calculated as the number of offspring it leaves behind that, themselves, survive to reproduce. In evolutionary terms, it is of no consequence if an organism is a fine, fully mature, physical specimen, or the dominant member of the herd, or even that an individual produces a lot of young but none of them survive. In the relay race of evolution, getting as many copies of your genes into the next generation as possible is the only goal. As you might imagine, there are many ways to be reproductively successful. One way is to become the dominant animal in a pack, and to monopolize mating opportunities, but another way is to be submissive and sneaky, mating with others when the dominant animal is not around to stop you. There are no moral judgements. It's just biology. Now imagine that you're an animal faced with the following choice: given limited resources, should you put them all into producing one or a few offspring, and protect them with great ferocity, or should you put a small amount of effort into a much larger number of offspring, and let them each take their chances? Should you measure out your reproductive effort over many seasons, or save it all up for a one-time mating frenzy as soon as you're able? These trade-offs relate to the r/K selection theory of life history strategies.

    A mouse produces a large litter. A whale tends for a single calf.

    r-kiválasztás: On one extreme are the species that are highly r-selected. r is for reproduction. Such a species puts only a small investment of resources into each offspring, but produces many such low effort babies. Such species are also generally not very invested in protecting or rearing these young. Often, the eggs are fertilized and then dispersed. The benefit of this strategy is that if resources are limited or unpredictable, you can still produce some young. However, each of these young has a high probability of mortality, and does not benefit from the protection or nurturing of a caring parent or parents. r-selected babies grow rapidly, and tend to be found in less competitive, low quality environments. Although not always the case, r-selection is more common among smaller animals with shorter lifespans and, frequently, non-overlapping generations, such as fish or insects. The young tend to be precocial (rapidly maturing) and develop early independence.

    K-választás: On the other extreme are species that are highly K-selected. K refers to the carrying capacity, and means that the babies are entering a competitive world, in a population at or near its carrying capacity. K-selected reproductive strategies tend towards heavy investment in each offspring, are more common in long-lived organisms, with a longer period of maturation to adulthood, heavy parental care and nurturing, often a period of teaching the young, and with fierce protection of the babies by the parents. K-selected species produce offspring that each have a higher probability of survival to maturity. Although not always the case, K-selection is more common in larger animals, like whales or elephants, with longer lifespans and overlapping generations. The young tend to be altricial (immature, requiring extensive care).

    You can see r- and K-selected strategies clearly by looking at different organisms within a phylogenetic group, such as the mammals. For example, elephants are highly K-selected, whereas mice are much more r-selected. Among the fishes, most, like the salmon, are r-selected. Some species will even inadvertently eat their own young if they are not immediately dispersed, but a few species, such as the cichlids, are K-selected and provide prolonged care and protection of the eggs and hatchlings. Even among humans, there are a range of strategies toward one or the other extreme. In one family, with ten children, for example, there is no way for the parents to put as much time, energy, or resources into all of them as could be done with an only child. But, with humans, it gets complicated by the fact that others, including siblings, grandparents, blood-relatives, and the larger community all play a role in the nurturing and education of children.

    Even plants are capable of r- and K-selected reproductive strategies. Wind pollinated species produce much more pollin that insect pollinated ones, for example, because the pollin has to be carried at random by the wind to a receptive female flower. Eggs too, can be r- or K-selected. The amount of nutrient energy placed in an egg gives it a lesser or greater ability to survive in adverse conditions. One can even compare the reproductive stragies of males and females within a species, when sperm and egg represent different levels of energy investment. Often sperm are resource poor, and produced in large quantities, while eggs are resource rich and produced in smaller numbers. This can lead to differences in behavior between the sexes, often with the result that the female is the choosier sex when it comes to reproduction. This trend is further extended if the female also carries the young (in the case of internal fertilization) or has a greater role in parental care once the babies are born. There are some interesting exceptions that illustrate the rule. Male seahorses are the choosier sex, and they are the ones that incubate the young. In a small fish called the stickleback, the male is also choosier, it is believed, because the female lays her eggs in a nest he constructed and then leaves. The male guards the nest and tends the young for an extended period.

    It should be noted that r- and K-selection are the extremes at both ends of a continuum and that most species fall somewhere inbetween.

    Jellegzetes r K
    Number of offspring magas alacsony
    Parental care alacsony magas
    Szaporodási érettség korai late
    Size of offspring kicsi nagy
    Independence at birth korai late
    Ability to learn alacsony magas
    Élettartam rövid hosszú
    Early mortality magas alacsony

    Which survivorship curve is most r-selected? Which is most K-selected?

    Mayr, E. Systematics and the Origin of Species (Columbia Univ. Press, New York, 1942).

    Coyne, J. A. & Orr, H. A. Specifikáció (Sinauer, Sunderland, Massachusetts, 2004).

    Dobzhansky, T. Genetika és a fajok eredete 364 (Columbia Univ. Press, New York, 1937).

    Muller, H. J. Isolating mechanisms, evolution, and temperature. Biol. Symp. 6, 71–125 (1942).

    Rieseberg, L. H. & Willis, J. H. Plant speciation. Tudomány 317, 910–914 (2007).

    Baker, R. J. & Bickham, J. W. Speciation by monobrachial centric fusions. Proc. Natl Acad. Sci. USA 83, 8245–8248 (1986).

    Bordenstein, S. R., O'Hara, F. P. & Werren, J. H. Wolbachia-induced incompatibility precedes other hybrid incompatibilities in Nasonia. Természet 409, 707–710 (2001).

    Al-Kaff, N. et al. Detailed dissection of the chromosomal region containing the Ph1 locus in wheat Triticum aestivum: with deletion mutants and expression profiling. Ann. Bot. 101, 863–872 (2008).

    Chen, J. et al. A triallelic system of S5 is a major regulator of the reproductive barrier and compatibility of indica–japonica hybrids in rice. Proc. Natl Acad. Sci. USA 105, 11436–11441 (2008).

    Jeuken, M. J. W. et al. Rin4 causes hybrid necrosis and race-specific resistance in an interspecific lettuce hybrid. Növényi sejt23 Oct 2009 (doi:10.1105/tpc.109.070334).

    Long, Y. et al. Hybrid male sterility in rice controlled by interaction between divergent alleles of two adjacent genes. Proc. Natl Acad. Sci. USA 105, 18871–18876 (2008).

    Schluter, D. & Conte, G. L. Genetics and ecological speciation. Proc. Natl Acad. Sci. USA 106, 9955–9962 (2009).

    Dettman, J. R., Sirjusingh, C., Kohn, L. M. & Anderson, J. B. Incipient speciation by divergent adaptation and antagonistic epistasis in yeast. Természet 447, 585–588 (2007).

    Lee, H.-Y. et al. Incompatibility of nuclear and mitochondrial genomes causes hybrid sterility between two yeast species. Sejt 135, 1065–1073 (2008).

    Barbash, D. A. Clash of the genomes. Sejt 135, 1002–1003 (2008).

    Jiang, H., Guan, W., Pinney, D., Wang, W. & Gu, Z. Relaxation of yeast mitochondrial functions after whole-genome duplication. Genome Res. 18, 1466–1471 (2008).

    Costanzo, M. C., Bonnefoy, N., Williams, E. H., Clark-Walker, G. D. & Fox, T. D. Highly diverged homologs of Saccharomyces cerevisiae mitochondrial mRNA-specific translational activators have orthologous functions in other budding yeasts. Genetika 154, 999–1012 (2000).

    Ellison, C. K., Niehuis, O. & Gadau, J. Hybrid breakdown and mitochondrial dysfunction in hybrids of Nasonia parasitoid wasps. J. Evol. Biol. 21, 1844–1851 (2008).

    Harrison, J. S. & Burton, R. S. Tracing coadapted gene complexes to single amino acid substitutions. Mol. Biol. Evol. 23, 559–564 (2006).

    Lynch, M. & Force, A. G. The origin of interspecific genomic incompatibility via gene duplication. Am. Nat. 156, 590–605 (2000).

    Bikard, D. et al. Divergent evolution of duplicate genes leads to genetic incompatibilities within A. thaliana. Tudomány 323, 623–626 (2009).

    Masly, J. P., Jones, C. D., Noor, M. A. F., Locke, J. & Orr, H. A. Gene transposition as a novel cause of hybrid male sterility. Tudomány 313, 1448–1450 (2006).

    Lynch, M. & Conery, J. S. The evolutionary fate and consequences of duplicate genes. Tudomány 290, 1151–1155 (2000).

    Scannell, D., Byrne, K., Gordon, J., Wong, S. & Wolfe, K. Multiple rounds of speciation associated with reciprocal gene loss in polyploid yeasts. Természet 440, 341–345 (2006).

    Bomblies, K. et al. Autoimmune response as a mechanism for a Dobzhansky–Muller-type incompatibility syndrome in plants. PLoS Biol. 5, e236 (2007).

    Bomblies, K. & Weigel, D. Hybrid necrosis: autoimmunity as a potential gene-flow barrier in plant species. Nature Rev. Genet. 8, 382–393 (2007).

    Bakker, E. G., Toomajian, C., Kreitman, M. & Bergelson, J. A genome-wide survey of R gene polymorphisms in Arabidopsis. Növényi sejt 18, 1803–1818 (2006).

    Sawamura, K. & Yamamoto, M.-T. Characterization of a reproductive isolation gene, zygotic hybrid rescue, nak,-nek Drosophila melanogaster by using minichromosomes. Átöröklés 79, 97–103 (1997).

    Ferree, P. M. & Barbash, D. A. Species-specific heterochromatin prevents mitotic chromosome segregation to cause hybrid lethality in Drosophila. PLoS Biol. 7, e1000234 (2009).

    Charlesworth, B., Sniegowski, P. & Stephan, W. The evolutionary dynamics of repetitive DNA in eukaryotes. Természet 371, 215–220 (2002).

    Fishman, L. & Saunders, A. Centromere-associated female meiotic drive entails male fitness costs in monkeyflowers. Tudomány 322, 1559–1562 (2008).

    Henikoff, S., Ahmad, K. & Malik, H. S. The centromere paradox: stable inheritance with rapidly evolving DNA. Tudomány 293, 1098–1102 (2001).

    Orr, H. A. & Irving, S. Segregation distortion in hybrids between the Bogota and USA subspecies of Drosophila pseudoobscura. Genetika 169, 671–682 (2005).

    Phadnis, N. & Orr, H. A. A single gene causes both male sterility and segregation distortion in Drosophila hibridek. Tudomány 323, 376–379 (2008).

    Tao, Y., Masly, J. P., Araripe, L., Ke, Y. & Hartl, D. L. A sex-ratio meiotic drive system in Drosophila simulan s. I: an autosomal suppressor. PLoS Biol. 5, e292 (2007).

    Tao, Y., Hartl, D. L. & Laurie, C. C. Sex-ratio segregation distortion associated with reproductive isolation in Drosophila. Proc. Natl Acad. Sci. USA 98, 13183–13188 (2001).

    Mihola, O., Trachtulec, Z., Vlcek, C., Schimenti, J. C. & Forejt, J. A mouse speciation gene encodes a meiotic histone H3 methyltransferase. Tudomány 323, 373–375 (2008).

    Tao, Y. et al. A sex-ratio meiotic drive system in Drosophila simulans. II: an X-linked distorter. PLoS Biol. 5, e293 (2007).

    Meiklejohn, C. D. & Tao, Y. Genetic conflict and sex chromosome evolution. Trends Ecol. Evol.24 Nov 2009 (doi:10.1016/j.tree.2009.10.005).

    Barbash, D. A., Siino, D. F., Tarone, A. M. & Roote, J. A rapidly evolving MYB-related protein causes species isolation in Drosophila. Proc. Natl Acad. Sci. USA 100, 5302–5307 (2003).

    Brideau, N. J. et al. Two Dobzhansky–Muller genes interact to cause hybrid lethality in Drosophila. Tudomány 314, 1292–1295 (2006).

    Ting, C.-T., Tsaur, S.-C., Wu, M.-L. & Wu, C.-I. A rapidly evolving homeobox at the site of a hybrid sterility gene. Tudomány 282, 1501–1504 (1998).

    Bayes, J. J. & Malik, H. S. Altered heterochromatin binding by a hybrid sterility protein in Drosophila sibling species. Tudomány 326, 1538–1541 (2009).

    Barbash, D. A., Awadalla, P. & Tarone, A. M. Functional divergence caused by ancient positive selection of a Drosophila hybrid incompatibility locus. PLoS Biol. 2, 839–848 (2004).

    Tang, S. & Presgraves, D. C. Evolution of the Drosophila nuclear pore complex results in multiple hybrid incompatibilities. Tudomány 323, 779–782 (2009).

    Presgraves, D. C., Balagopalan, L., Abmayr, S. M. & Orr, H. A. Adaptive evolution drives divergence of a hybrid inviability gene between two species of Drosophila. Természet 423, 715–719 (2003).

    Presgraves, D. C. & Stephan, W. Pervasive adaptive evolution among interactors of the Drosophila hybrid inviability gene, Nup96. Mol. Biol. Evol. 24, 306–314 (2007).

    Presgraves, D. C. Does genetic conflict drive molecular evolution of nuclear transport genes in Drosophila? BioEsszék 29, 386–391 (2007).

    Orr, H. A. & Turelli, M. The evolution of postzygotic isolation: accumulating Dobzhansky–Muller incompatibilities. Evolúció 55, 1085–1094 (2001).