Információ

Tojni visszatérő lazac

Tojni visszatérő lazac


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az íváshoz a lazacok visszatérnek abba a folyóba, amelyben születtek. Ez azért van, mert az egyének emlékezik az adott folyó, vagy mert a populációk igen genetikailag kondicionált követni azokat a konkrét környezeti jelzéseket, amelyek az adott folyóhoz vezetik őket?

Más szóval, ha egy lazacot mesterségesen tojásrakásra visznek a különböző, ("rossz") folyó, az utódai, ha felnőnek, visszatérnek abba a folyóba, ahol születtek, vagy abba a folyóba, ahol az anyjuk született?

Ha a halfarmon termesztett lazacot a tengerbe viszik, visszatér a folyóba? Hogyan választja ki melyiket?


Válasz

A lazac születésének mechanizmusa nem pontosan ismert, de valóban két jó hipotézis létezik.

  1. A lazacnak rendkívül jó szaglása van. Az egyik hipotézis az, hogy megőrzik szülőhelyük szagának lenyomatát, és egy későbbi időpontban sikerül újra felismerniük (amint azt ebben a cikkben kifejtjük).
  2. Egy másik hipotézis: a Föld mágneses tere geomágneses navigáción keresztül vezeti a lazacot szülőhelyükre. Ezután kémiai jelek segítségével felismerik azt az áramlatot, amelyben születtek (ez a tudományos cikk támogatja).

Ezek a hipotézisek szerepelnek ebben a Wikipédia-cikkben. Vegye figyelembe, hogy volt egy harmadik, a feromonokkal kapcsolatos hipotézis, amelyet megcáfoltak (amint az itt látható).

Azt mondanám, hogy mind a memória, mind a "genetikai kondicionálás" potenciálisan többek között szerepet játszhatnak abban, hogy ezek az állatok hogyan hajtják végre ezt a születési hovatartozást. Nehéz azonban meghatározni, hogy melyik, ha van ilyen, mert még egyik hipotézist sem kell megerősíteni, és mindkettő teljesen más mechanizmusokon működik. Arról nem is beszélve nem tudjuk pontosan megmondani, mire gondol egy hal, és még milyen vegyszert keresünk, ha van.

Végezetül, személyes információként a lazac nem az egyetlen állat, amely ezt megteszi: a tengeri teknősök is visszatérnek szülőhelyükre.

TLDR: Ha egy lazac közvetlenül születése előtt elmozdult, vagy medencében született, I elképzelné szexuális érettségben visszatér az adott helyre.


Hivatkozások

  • Lohmann, K. J., N. F. Putman és C. M. F. Lohmann. „Mozgásökológiai különlegesség: Geomágneses lenyomat: Egységes hipotézis a hosszú távú Natal-homingról lazacokban és tengeri teknősökben.” Proceedings of the National Academy of Sciences 105, no. 49. (2008. december 5.): 19096-19101.

  • Dittman, A. és T. Quinn. „Homing in Pacific Salmon: Mechanizmusok és ökológiai alapok.” Journal of Experimental Biology 199. sz. 1 (1996. január 1.): 83-91.

  • Black, Geoff és J. Dempson. „A feromonvonzás hipotézisének tesztje a lazacok vándorlásában.” Halak környezetbiológiája 15, sz. 3, 229-235 (1986)].


Lazac futás

Az lazac futás az az idő, amikor az óceánból vándorolt ​​lazacok a folyók felső szakaszára úsznak, ahol kavicságyakon ívnak. Az ívás után az összes csendes-óceáni lazac és a legtöbb atlanti lazac [1] elpusztul, és a lazac életciklusa elölről kezdődik. Az éves futás jelentős esemény lehet a grizzly medvék, a kopasz sasok és a sporthorgászok számára. A legtöbb lazacfaj ősszel (szeptembertől novemberig) vándorol. [2]

A legtöbb lazac korai életét többnyire folyókban vagy tavakban tölti, majd kiúszik a tengerbe, ahol felnőtt életüket élik, és testtömegének nagy részét megszerzik. Amikor kifejlődnek, visszatérnek a folyókba ívni. Vannak olyan lazacfajok populációi, amelyek egész életüket édesvízben töltik. Általában elképesztő pontossággal térnek vissza a születési folyóhoz, ahol születtek, sőt születésük ívóhelyére is. Úgy gondolják, hogy amikor az óceánban tartózkodnak, magnetorecepciót használnak a születési folyójuk általános helyzetének meghatározására, és ha már közel vannak a folyóhoz, akkor szaglásuk segítségével hazajutnak a folyó bejáratához, sőt a születésükhöz is. ívóhely.

Északnyugat-Amerikában a lazac kulcsfontosságú faj, ami azt jelenti, hogy más élővilágra gyakorolt ​​hatása nagyobb, mint az várható lenne a biomasszájukkal kapcsolatban. A lazac pusztulásának jelentős következményei vannak, mivel a tetemükben jelentős, nitrogénben, kénben, szénben és foszforban gazdag tápanyagok kerülnek át az óceánból a szárazföldi élővilágba, például a medvébe és a folyók melletti parti erdőkbe. Ez nem csak a lazac következő generációjára, hanem minden, a part menti övezetekben élő fajra is hatással van. [3] A tápanyagok a folyó torkolatába is bemosódhatnak, ahol felhalmozódnak, és sok támogatást nyújtanak a torkolati költő madaraknak.


Tojni visszatérő lazac – Biológia

Atlanti-óceáni lazac (Salmo salar)

Növekedni vagy nem nőni
(8/11/2000)

Az atlanti lazacnál vannak hímek, és vannak nőstények. és ott vannak a többi hím, akik annyira különböznek a "standard" hímektől, hogy csak egy szakértő ismerné fel őket. Minden nyáron éretlen hím lazacok tízezrei a Connecticut-folyó vízgyűjtőjén "választanak" a két drámaian eltérő út között. Választásuk természetesen nem tudatos, hanem a gének és a környezet kölcsönhatása határozza meg.

Az atlanti lazac biológiájának körvonalai meglehetősen széles körben ismertek. Patakokban tojik. A fiatal lazacok az óceánba vándorolnak, és gyorsan növekednek. Végül visszatérnek, hogy újra kezdjék a ciklust. Mindannyian láttunk fenséges fotókat lazac ugrál kis zuhatagban, egyetlen kötve, elszánt erőfeszítéssel, hogy visszatérjenek születésük folyamához. Ez a történet gyakorlatilag minden nőstény atlanti lazacra illik, és néhány hím lazacra is. De van egy másik történet is, amely sokkal kevésbé ismert. Kiderült, hogy egyes hímek valójában a legtöbb hímek, teljesen kihagyják az egész óceánjáró rutint.

A szokásos élettörténet kockázatos. A lazacfiókák túlnyomó többsége nem éli túl élete első heteit, táplálékul szolgál mindenféle folyami ragadozó számára. Azok a lazacbébiek, amelyek életben maradnak, rovarokkal és más gerinctelen állatokkal táplálkoznak, amelyek a patak áramlataiban sodródnak. Az első év nyarán körülbelül három-négy hüvelyk hosszúak, és "parr"-nak hívják. Legtöbbjük a második telükig folytatja táplálkozását és növekedését. Ezen a télen a fiatal lazac drámai változáson megy keresztül. Színük sötét csíkosról ezüstösre változik. Kora tavasszal lefelé sodródnak, és testük kémiája édesvízi halakról sósvízi halra változik. Áprilisban vagy május elején ezek a "smoltok" elhagyják a folyót és belépnek az óceánba.

Az óceán a lazac számára is veszélyes hely. A csak körülbelül hat hüvelyk hosszú lazacsmoltok a tökéletes méretű táplálék sok óceáni ragadozó számára. A csíkos basszus például minden tavasszal a Connecticut-folyó alsó részén lóg, és táplálkozik előszeretettel fiatal lazacra. Azok a smoltok, amelyek átjutnak a csíkos basszuskesztyűn, végül csatlakoznak az Atlanti-óceán északi részéből származó atlanti lazacokhoz, hogy halakkal, tintahalakkal és kis rákfélékkel táplálkozhassanak a Grönlandtól délre fekvő óceánban. Az ötödik tavaszra a lazac jellemzően harminc hüvelyk hosszú és tíz font. Ezen a ponton azok a lazacok, amelyeket nem fogott ki az Atlanti-óceán északi részén közlekedő halászhajók nemzetközi raj, a négy évvel korábban kikelőknek csak egy töredéke, visszatalálnak a születésük folyójához. Ott türelmesen, evés nélkül várnak november végéig vagy december elejéig, amikor párosodnak, tojásokat raknak, és újra kezdik a ciklust.

De mi a helyzet a többi hímmel? Az első nyaruk után, amikor még csak körülbelül hat hüvelyk hosszúak, egyáltalán nem nőnek sokat. Megtartják az éretlen paprikás lazac sötét függőleges csíkjait és pisztrángszerű megjelenését. De teljesen szexuálisan éretté válnak. Ezért nevezik őket "koraérett hímeknek". Megjelenésük annyira különbözik az óceánjáró hím lazacokétól, hogy egykor egyfajta folyóban élő pisztrángnak tartották őket.

Amikor beköszönt a késő ősz, és a nőstény lazacok elkezdik kikanalazni fészkeiket, a nagy óceánjáró hímek legdominánsabb részei megpróbálják megakadályozni, hogy más hímek megtermékenyítsék a petéket. Egy domináns hím több tízezer petéket képes megtermékenyíteni több nőstényből. Mivel a domináns hímnek óriási előnye van, a nagy óceánjáró hímek állandóan a hierarchiában való pozícióért küzdenek – és általában a méret győz.

Szóval hova maradnak az apró, "koraérett" hímek?

Az egyik óceánjáró hím súlyának alig századrészét kitevő, koraérett hímeknek nincs esélyük egyetlen dominanciaversenyben sem. Ám míg a domináns hímek riválisaikkal küzdenek, a koraérett hímek a sziklák és a sekély víz mögül ugrálnak ki, és „belopakodnak”, hogy minél több petéket megtermékenyítsenek, mielőtt biztonságos helyre indulnának. A koraérett hímek lemondanak az óceánban elért méret előnyeiről a patakok viszonylagos biztonsága és a nagyobb túlélés lehetősége, hogy esélye legyen a megtermékenyítésre a kisebb a tojás százaléka. Végül is elég sok ilyen kis hím termékenyít meg elég petét ahhoz, hogy továbbadja azokat a géneket, amelyek ezt az élettörténetet közösen tartják. Elég nagy hím éli túl az óceáni táplálkozás szakaszát, és visszatér az ívóhelyek uralmára, hogy ez a taktika is általános maradjon. Ezzel szemben gyakorlatilag minden nőstény kimegy a tengerre. A kis koraérett nőstényként való érés valószínűleg nem működik, mert a lazac viszonylag nagy tojásokat tojik, és a nőstények által lerakható tojások száma nagyban függ a méretétől. A nőstények legjobb esélye az utód elhagyására, ha vállalja a kockázatot a tengeren, és reméli, hogy elég nagyra nő ahhoz, hogy több ezer tojást rakjon le. Mivel a spermiumok apróak és sokak, még egy kis koraérett hím is képes megtermékenyíteni több száz vagy akár több ezer petesejtet, ha megfelelő időben van a megfelelő helyen.

Minden hím lazac abból indul ki, hogy bármelyik taktikát alkalmazza. Úgy tűnik, hogy az egyik vagy másik elfogadására vonatkozó "döntés" a növekedési ütemen alapul. Ha egy éretlen lazac gyorsan növekszik, akár azért, mert kiváló táplálkozási helye van, vagy szokatlanul termékeny évben kelt ki, akár meleg helyen van, akkor korán érik, és ősszel megkockáztatja, hogy "sneaker" hím lesz. Ha nem, akkor visszatartja az érést, és megkockáztatja az óceánban, abban a reményben, hogy néhány év múlva visszatérhet nagy, domináns hímként. A lazac génjeiben kódolják azt a küszöböt, amely alapján megállapítható, hogy egy hal növekedési üteme „elég”-e ahhoz, hogy a koraérett hím utat járja. Egy természetes rendszerben az egyik vagy másik taktikát választó éretlen lazacok száma évről évre ingadozik, ami idővel változó egyensúlyt teremt.

Az emberiség által a Connecticut folyóban hozott változások azonban eltorzították ezt a kényes egyensúlyt. Körülbelül 1800-ra a malmok és az áramellátás számára épített gátak megakadályozták a Connecticut folyó lazacainak visszatérését az óceánból, és ennek a populációnak a kipusztulását okozták. Néhány gát leomlása és hallétrák építése és liftek tették megvalósíthatóvá a helyreállítási erőfeszítéseket az 1960-as évek végén. Kanadából és Maine-ből származó vadon élő lazac felhasználásával ez a program néhány száz lazacból álló kis kifutót helyreállított a folyóba. Az óceánból minden tavasszal visszatérő lazacot a Massachusetts állambeli Holyoke-i gát halfelvonóján fogják ki. Kilencven százalékukat megtartják tenyésztésre a Cronin National Salmon Station-en, amelyet az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata üzemeltet Sunderlandben, MA. Az ivadékaikat később a Connecticut szinte összes mellékfolyójában szabadon engedik. A hazatérő lazacok másik tíz százalékát a Holyoke-gát felett engedik vissza, ahol folytatják vándorlásukat, hallétrákon át, majd vissza a patakokhoz, ahol kikeltek.

A kisszámú természetesen ívó lazac és a helyreállítási program által betelepített mintegy 8 millió ivadék között manapság több millió hím lazacivadék él a Connecticut folyó vízgyűjtőjén. És itt, az atlanti lazac elterjedési területének déli végén a növekedési ütem általában magas a bőséges táplálék, a fény és a meleg miatt. Ez azt jelenti, hogy a következő hetekben az éretlen lazacok többsége a koraérett hím taktikát választja majd. Valójában sok patakban a koraérett hím taktikát választó hím lazacok száma közel 100 százalék. Sajnos az apró hímek túlnyomó többsége idén ősszel arra fog várni, hogy a szaporodási lehetőség soha nem fog megtörténni. Ne feledje, hogy a Connecticutba évente visszatérő néhány száz lazac 10 százalékának kivételével a keltetési tevékenységre az egészet megtartják. Nagyon-nagyon kevés nőstény jut vissza a patakokba, hogy természetes úton szaporodjanak. Amíg a helyreállítási erőfeszítésekkel nem sikerül növelni az óceánokba visszatérő nőstények számát, addig sok csalódott koraérett hím lesz. És ha a lazac megbánhatja, akkor sokan megbánják, hogy nem úgy döntöttek, hogy a nyílt tengeren kockáztatnak.


Hogyan vált át a lazac édesvízről sós vízre, és vissza

A lazac sorrendben Élő vizek: Intelligens tervezés a Föld óceánjaiban, az egyik történet, amelyről Lad Allen dokumentumfilm producer el akart mesélni ozmoreguláció. Vagyis a testnedvek és ionok szabályozása az édesvízről a sós vízre való átmenet során, majd vissza. Ez egy fontos átmenet minden csendes-óceáni lazac életében.

Allen legénysége kutatta ezt a lenyűgöző témát, de az utolsó szakaszban csak röviden volt idejük megemlíteni, és kijelentették: “A tengeren töltött időre készülve ezeknek a kis édesvízi halaknak hozzá kell igazítaniuk biológiájukat, hogy túléljenek a sós vízben, majd belép egy óceánba, amelyet soha nem láttak.” Pontosan hogyan működik?

Három fő dolognak kell megtörténnie a fiatal lazacnak, az úgynevezett smoltnak, hogy felkészülhessen a sós óceánban való életre. Először is el kell kezdenie sok vizet inni. Másodszor, a veséknek drámaian csökkenteni kell a vizelettermelést. Harmadszor és nagyon fontos, hogy a kopoltyú sejtjeiben lévő molekuláris pumpáknak fordított állásba kell váltaniuk, és a nátriumot ki kell pumpálni, nem pedig befelé. Mindezen élettani változásoknak vissza kell változniuk, amikor az érett hal újra belép az édesvízi folyóba. ívik. A halak néhány napot az árapály zónában töltenek, mivel ezek a változások automatikusan megtörténnek.

Tervezési szempontból a harmadik változtatás nagyon érdekes. A kopoltyúk speciális pumpáló sejteket, úgynevezett kloridsejteket tartalmaznak. Ezeknek a sejteknek a membránja molekuláris gépeket tartalmaz Na+/K+ ATPáz néven. Röviden NKA-nak hívjuk őket. Ahogy a név is sugallja, a gép ATP-t költ a nátrium (Na) és kálium (K) ionok működésére. Ez a gép minden állati sejtben fontos. Valójában jelenleg ezek dolgoznak az agyadban. A Nobel-díjat 1997-ben Jens Christian Skou kapta az NKA 1950-es évekbeli felfedezéséért. Wikipédia néhány egyszerűsített diagramot tartalmaz a szivattyúról.

Mindezen funkciókhoz az NKA-nak szabályoznia kell a nátrium és a kálium mennyiségét a sejtmembránon belül. Mivel az édesvíz kevés nátriumot tartalmaz, a lazacoknak kopoltyúsejtjeikre van szükségük, hogy beszívják azt, miközben lefelé úsznak. De miután belépnek az óceánba, a nátrium túlságosan bőséges, ezért ki kell pumpálniuk. A lazacnak az oldott óceáni sóból származó kloridionokat (Cl-) is ki kell pumpálnia.

Jó móka lett volna benne Élő vizek hogy az Illustra’ tehetséges animátora, Joseph Condeelis készítsen egy újabb animációs sorozatot, amely bemutatja az NKA működését. Szerencsére van néhány animáció az interneten, amelyek bár gyengébb minőségűek, de általánosságban bemutatják ezt az állatok számára fontos funkciót. Íme egy nagyon leegyszerűsített 90 másodperces klip az NKA alapműveletéről John Munrotól a YouTube-on. Mindez azt mutatja, hogy minden két beszívott káliumion után három nátriumiont pumpálunk ki, mindkét ion a koncentrációgradiens ellen megy. A gép automatikusan alaphelyzetbe áll, és ciklusonként egy ATP-t költ. A legtöbb molekuláris géphez hasonlóan a részletek természetesen sokkal bonyolultabbak.

Ha megbocsáthatod a béna produkciót és az unalmas narrációt, a pittbiostudent’ YouTube csatornájának egy másik animációja informatívabb, amely bemutatja a fehérjegép alakját és a nátrium- és káliumionok átvitele során bekövetkező részletes konformációs változásokat, böngészhet a 9 -perces videó ízlés szerint a hatásmechanizmus 4:00-kor kezdődik.

Most, hogy az alapműveletet szem előtt tartja, ne feledje, hogy ezek a gépek rendkívül gyorsan, összehangolt módon működnek. A lazacban a speciális kloridsejtek a járulékos sejtekkel vannak összekapcsolva “a egymásba kapcsolódó sejtfolyamatok mozaikjában, amelyeket egy kiterjesztett, sekély csúcsi csomópont köt össze” (PubMed). A tudósok a kloridsejtek két különböző formáját azonosították a lazacban, az egyiket az édesvízhez, a másikat a sós vízhez.Journal of Experimental Biology).

E. Toolson, az Új-Mexikói Egyetem munkatársa egy rövid cikke elmagyarázza, hogy a lazac hogyan szabályozza folyadékait és ionjait a környezetében bekövetkezett radikális változások ellenére. Ez egy ijesztő probléma:

Mint szinte minden gerinces, a lazac is egy kiváló ozmoregulátor. Azonban, mint gyakorlatilag minden ozmoregulátor, a lazac is soha nincs valódi egyensúlyban a környezetével. Amint az a mellékelt táblázat 1. sorából látható, az óceánban a a lazacot olyan folyadékban fürdik, amely nagyjából háromszor olyan koncentrált, mint a testnedvei, vagyis lesz hajlamosak a víz elvesztésére a környezetéhez mindig. És mivel a fogalmazás testnedvei annyira különböznek az óceán vizétől, a lazac az lesz mindenféle színátmenettel szembesülve amelyek olyan kicserélődéseket hajtanak végre, amelyek folyamatosan hajlamosak arra, hogy a testfolyadékok koncentrációját és összetételét túllépjék a homeosztatikus határokon. Különösen a nagyon magas NaCl koncentráció az óceán vizében a lazac testnedveinek koncentrációjához képest (lásd a fenti táblázat 2. sorát) állandó NaCl diffúziót eredményez -ba a lazac teste. Hacsak nem kezelik hatékonyan, ez a NaCl-beáramlás rövid időn belül megölheti a lazacot. Összefoglalva: egy lazac az óceánban egyidejűleg szembe kell néznie a kiszáradás problémájával (hasonlóan egy szárazföldi állathoz, például önmagadhoz) és só betöltése.

Azonban, ha friss víz, a probléma alapvetően fordított. Itt a lazacot olyan közegben fürdik, amely szinte mentes az ionoktól, különösen a NaCl-től, és sokkal hígabb, mint a testnedvei. Ezért az édesvízi környezetben a lazacnak meg kell küzdenie a sóveszteséggel és a vízterheléssel. [A kiemelés az eredetiben dőlt betűvel.]

Toolson röviden elmeséli, hogy a lazacok hogyan isznak több vizet és koncentrálják a vizeletüket, amikor belépnek az óceánba, de aztán a legjobb dicséretét az NKA szivattyúk leírásával tölti. Ezek a molekuláris gépek túlóráznak, hogy a halat “távolban tartsák az egyensúlyból” a környezetével, hogy túlélhesse:

Az végső adaptáció amit megbeszélünk, az egy figyelemre méltó amelyet a lazac a lazac és környezete közötti gradiensek által kiváltott NaCl-fluxusok kezelésére használ. A lazac kopoltyúhámsejtjeiben egy speciális enzim található, amely hidrolizálja az ATP-t, és a felszabaduló energiát felhasználja aktívan szállítják mind a Na +, mind a Cl – koncentráció gradienseikkel szemben. Ban,-ben óceán, ezek a Na + -Cl – ATPáz molekulák ‘pump’ Na + és Cl – ki a lazac véréből -ba a sós víz átfolyik a kopoltyúkon, ezáltal NaCl-t veszít a vízbe, és ellensúlyozza a NaCl folyamatos beáramlását. Édes vízben, ugyanezek a Na + -Cl – ATPáz molekulák ‘pump’ Na + és Cl – ki a kopoltyúkon átfolyó vízről és -ba a lazac vérét, ezzel ellensúlyozva a NaCl folyamatos diffúzió okozta veszteségét, aminek a lazac édesvízi élőhelyeken ki van téve az eltűnőben alacsony NaCl-koncentrációjukkal.

Mindezt az összetettséget növeli, hogy a halnak már eleve rendelkeznie kell azokkal a viselkedési ösztöneivel, amelyek megakadályozzák, hogy a tengerbe szálljanak, mielőtt a teste készen állna. Mindezek révén a hal testnedvei és ionkoncentrációi szigorú előírásokon belül maradnak, lehetővé téve, hogy izmai, idegei, érzékszervei és minden egyéb rendszere megfelelően működjön.

Reméljük, hogy ez a rövid áttekintés a csendes-óceáni lazac ozmoregulációjáról jobban megérti a sokféle tervezési jellemzőt, amint azt a Élő vizek. Add hozzá ezt a filmhez, amely gyönyörűen ábrázolja életciklusukat, navigációjukat és figyelemre méltó szaglásukat. Még akkor is csak elkezdődött a lazac’s tervezésének teljes könyvelése.


Megfelelő ívási élőhely várja a lazacot

Amikor a Grand Coulee-gátot 1942-ben véglegesítették, megakadályozta az anadrom lazacok vándorlását a folyásirány felé. A folyásirányban haladó halaknak azonban két lehetősége van: átúszni egy meredek vízfolyáson, vagy mélyre merülni a turbinák navigálásához. A lazacok újratelepítésének fokozatos megközelítése mögött álló kutatók a Grand Coulee-gátnál és más létesítményekben való halak átjutásának lehetőségeiről tárgyalnak. hitel: Nadia Yong | Shutterstock.com

A vándorló lazacoknak a Felső-Columbia folyóba való visszajuttatására irányuló többlépcsős erőfeszítés során a tudósok nemrégiben arra a következtetésre jutottak, hogy a lazacokra hektárok megfelelő élőhely vár, ha el tudják érni azt. Sok munka van azonban még hátra, mielőtt ez a cél megvalósulhatna.

Az őszi és nyári kavics és víz modellezésével a Chinook lazacok fészkelődése során a kutatók felmérték a víz alatti élőhelyeket, hogy jobban megértsék, hogyan boldogulnak az ívó halak a folyó elzárt szakaszán.

"Tanulmányunk része volt az első fázisnak, amely a lazac visszatelepítésének általános megvalósíthatóságát értékelte" - mondta Brian Bellgraph halászati ​​tudós, a tanulmány társszerzője. "És eredményeink azt mutatták, hogy megfelelő mennyiségű élőhely van odafent."

Az értékelés több mint 47 mérföldnyi folyót tárt fel a Wash állambeli Kettle Falls között egészen a kanadai határig. A régió 5786–32.728 ívó imágó számára biztosíthat fészkelőhelyet, attól függően, hogy maguk a halak milyen helyet foglalnak el.

"Az első fázisban végzett munka azt mutatta, hogy az élőhely nagyon jó állapotban van" - mondta Laura Robinson, az Upper Columbia United Tribes szakpolitikai elemzője, "és sok ilyen van itt." A terv kezdeti szakaszának megállapításai azt mutatják, hogy „több száz mérföldnyi patak” áll rendelkezésre a kifejlett és fiatal lazacok támogatására.

A szakaszos tervet az Upper Columbia United Tribes, egy törzsi nonprofit szervezet, amely a Coeur d'Alene törzset, a Colville Reservation Konföderációs törzseit, az indiánok Kalispel törzsét, az idahói Kootenai törzset és a Spokane Tribe of Indians képviseli. és bekerült a Northwest Power and Conservation Council Fish and Wildlife Programjába.

A Colville Reservation Konföderációs Törzseinek Kutatói mellett az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának Pacific Northwest National Laboratory tudósai a Northwest Science folyóiratban megjelent tanulmányban részletezték eredményeiket. A tanulmány egyike a sok közül, amelyek egy nagyobb projektet mutatnak be, amelyet indián törzsek vezettek, hogy megértsék, milyen kihívásokkal kell szembenézniük a halaknak, és hogyan lehet a legjobban ráállítani őket a sikeres útra.

Az élőhely állapotának megértése érdekében a tanulmány szerzői a folyómeder-viszonyokra vonatkozó meglévő adatokat kombinálták a Colville Reservation Konföderációs törzseitől származó új, hasonló adatokkal, hogy egy kétdimenziós folyómodellt hozhassanak létre. Az adatok rögzítik a folyót szegélyező kavics méretét, az áramlási szinteket, a víz sebességét és a meder különböző pontjain lejtőket.

"A labor számítási teljesítménye lehetővé teszi számunkra ezeknek az intenzív modelleknek a futtatását" - mondta Bellgraph. "A modell elkészítéséhez sok információval kellett rendelkeznünk arról, hogy pontosan hogyan néz ki a folyó feneke, és milyen szubsztrátumok vannak ott."

A Chinook lazac éveket tölt a tengeren, mielőtt visszatérne ívásra a folyókba, ahol először kikeltek. Ha Ön egy nőstény Chinook lazac, akinek tojása van – mondta Bellgraph –, „megfelelő méretű kavicsot, megfelelő aljzatot és megfelelő hőmérsékletet keres”. Ideális az a folyó, amely folyamatosan hűvös, tiszta, oxigénben gazdag vizet mossa a tojásokra, míg az állóvíz vagy az iszapos üledék "megfojthatja" a tojásokat - tette hozzá.

Amikor 1942-ben befejezték a Grand Coulee-gát építését, produktív termőföldet hozott az északnyugati szárazföld belsejébe, elősegítette az ipari fejlődést, és sok otthont és vállalkozást látott el árammal. Ezenkívül végleg megakadályozta a halak vándorlását, és megakadályozta, hogy a törzsek hozzáférjenek a régóta birtokolt lazachalászterületekhez, megszakítva ezzel a dédelgetett élelmiszerellátást és a fontos kulturális hagyományok központi szereplőjét.

"A lazac volt létezésünk gyökere" - mondta Hemene James, a törzsi tanács tagja, a Coeur d'Alene törzsből. "A lazachalászatot nem csak az emberek összejövetelének tekintettük, hanem úgy is, mint a lazac, amely testét adja az emberek fenntartásához, ez az alku az idők kezdetén kötött közöttünk és a lazac között." James szorosan együttműködik a halászati ​​vezetőkkel és a törzsi tagokkal az újratelepítési erőfeszítések során, hozzátéve, hogy ez a munka azt jelenti, hogy „teljesen visszakapcsolja népeink szellemét, elméjét és szívét a földhöz”.

Manapság az indián csoportok hagyományaikat kulturális és oktatási lazackibocsátások révén adják tovább. Az alsóbb folyású keltetőkből származó halakat a folyóba viszik, gyakran énekléssel, imádkozással, mesemondással és néha halászattal.

"Gyönyörű, izgalmas kulturális események ezek, amelyekben részt kell venni" - mondta Robinson. "A törzsek emberei összegyűlhetnek a folyó mellett, üdvözölhetik a halakat, és imádkozhatnak azért, hogy egy napon a lazac teljesen visszatérjen ezekbe a vizekbe."

A kiadások kulturális és tudományos értéket is hoznak 2017-ben, a Spokane Tribe nagyjából 750 helyben kikelt, egyéves Chinook lazacot engedett a Tshimakain-patakba, a Spokane folyó mellékfolyójába. Közülük mintegy 90 éves halkereső készüléket pingált a József-gát alatt, sikeresen áthaladtak három gáton halak átjárása nélkül, és túlélték.

"Nagyon örültünk ezeknek a számoknak" - mondta Conor Giorgi, a Spokane Tribe of Indians anadrom programmenedzsere. "Ezelőtt nem igazán volt sok információnk a fiatalkorúak viselkedéséről vagy a túlélésről a Roosevelt-tavon vagy a Spokane-folyó egyes szakaszain. Ez bizonyíték volt arra, hogy igen, ez lehetséges, és sok reményt is adott nekünk."

A remény egy másik forrása 2019-ben jelent meg, amikor egy kifejlett lazac a 2017-es kibocsátásból visszatért a Columbia folyó medencéjébe, és felfelé vándorolt, átadva az összes vízerőművet Joseph Dam főnöknek. A kutya- és macskatulajdonosok által kedvenceik azonosítására használt mikrochipekhez hasonló címkével ellátott nőstény lazac érzékelőket pingált, miközben az áramlással szemben úszott.

"Miután megtudtam, hogy elhaladt a Bonneville-gát mellett" - mondta Giorgi -, elkezdtem naponta többször ellenőrizni az adatbázist, és figyeltem, ahogy lassan felfelé menetel. Később a Nucucšnetkw nevet kapta, ami azt jelenti, hogy „aki visszaköveti a lépteit”, 2020-ban a hal három testvérét fedezték fel. Mindhárman áthaladtak számos gáton a Columbia folyó mentén, míg egy végül egy törzsi halfeldolgozóhoz ért Oregonban.

Az előttünk álló kihívások közé tartozik az a tény, hogy a Grand Coulee-gát blokkolja a felvízi átjárót. A folyásirányban lefelé haladva a halak csak úgy úszhatnak át a vízfolyáson, hogy elviseljék a meredek zuhanást, vagy ha mélyre merülnek, hogy turbinákon át ússzanak. Sem a Grand Coulee-gát, sem a folyásirányban fekvő Joseph Dam vezető gát nem kínál lehetőséget a fiatal halak elkerülésére.

Bár az anadróm lazac nem úszhat fel a gátak mellett, a vörös sávos pisztráng képes áthaladni a gát mellett, ha lefelé úszik. "Tudjuk, hogy néhány hal élve jut át ​​oda" - mondta Bellgraph.

A változó éghajlat is további nehézségeket okoz. A modellek azt vetítik előre, hogy a Columbia folyó fő szára túl meleg lesz az ívó lazacok számára, mondta Bellgraph, míg a folyó felső szakaszainak felszabadítása hűvösebb élőhelyet biztosíthat. A melegebb hőmérséklet szintén csökkentheti a vízszintet, közelebb hozza egymáshoz a lazacokat, és növeli a stresszt az amúgy is veszélyes utazáson.

"Mivel a Columbia folyó medencéjének más területei felmelegednek az éghajlatváltozás miatt" - mondta Robinson - "és ahogy az ipar az emberi populáció mellett növekszik, nem gondolunk arra, hogy a víz hőmérséklete egyhamar csökkenne." Amikor a lazac eléri a meleg vizeket, gyakran abbahagyja az úszást, és nem tud átjutni vagy hozzáférni a sikeres íváshoz szükséges hűvösebb vizekhez.

A Bonneville Power Administration finanszírozza és szervezi az élőhely-helyreállítási projekteket Grand Coulee és Joseph Dams főnöke után. A munka újra összekapcsolja a vizes élőhelyeket a fő csatornával, mondta Robinson, és megfékezi az üledékképződést, amely egyébként veszélyeztetheti a fészkelőhelyeket.

„Valójában arról van szó, hogy visszahozzuk őket arra az élőhelyre, amelyik kezdetben az övék volt” – mondta.

A második fázisban a kutatók több faj, köztük a sickeye és a Chinook lazac újbóli betelepítését vizsgálják. Az előzetes tanulmányok már 2022-ben elkezdődhetnek – mondta Bellgraph. Ez a kutatás azt kívánja nyomon követni, hogy a fiatal halak hogyan birkózik meg a Roosevelt-tóba, közvetlenül a Grand Coulee-gát felett.

"Ezek a tanulmányok segítenek nekünk feltételezéseket tenni a túlélési arányukról, amikor áthaladnak ezeken a gátakon" - mondta Bellgraph. "Sok kérdést kell megválaszolnunk, mielőtt létrehozhatunk egy önfenntartó populációt, amelyet nem kell minden évben az embereknek manipulálnia. És ez az egyik hosszú távú cél: az önfenntartás."

A szakaszos terv magában foglalja a patakokban ívó lazacok ívási élőhelyének felmérését is, akik az egykor kanyargós, ma csatornázott patakokban párosodnak, amelyek a folyó fő szárához kapcsolódnak. Habitat Restoration Biológus, Thomas Biladeau, a Coeur d'Alene törzs vezeti ezeket az erőfeszítéseket a Hangman Creek vízválasztóján, a Spokane folyó egyik fő mellékfolyóján.

"Mivel jelenleg sok a folyókat tápláló patakban és mellékfolyóban hiányzik az ívó élőhely" - mondta Biladeau -, a fő szárban lévő élőhely sokkal fontosabbá válik a lazacfutók helyreállításához az elzárt területen.

Biladeau hozzáteszi, hogy a földváltozások nagyobb kihívást jelentenek a Coeur d'Alene rezervátum élőhely-helyreállításában, mint a folyó fő szára mentén folyó hasonló projektek, bár reményt merít abból, hogy első kézből láthatja a föld ellenálló képességét.

"Amikor elkezdtük ezt a munkát," mondta, "mindig is elképesztőnek tartottam, hogy valaki milyen gyorsan tud feloldani egy rendszert, milyen gyorsan lehet egy patakot árokká változtatni. Arra gondoltam, hogy évtizedekbe fog telni, hogy ez a táj kialakuljon. De sok esetben kellemesen meglepődtem, hogy tévedtem."

Biladeau elmondta, hogy a helyreállítási projektek területeinek talajában megmaradt magbankok miatt az őshonos növények újra előkerültek, és az őshonos vízimadarak, a tundrai hattyúktól az erdei récékig, hamarosan fészkelődni kezdtek az élőhely növényzete között.

"E tanulmány és az élőhelyi vizsgálataink szerint" - mondta Biladeau, aki hangsúlyozta, hogy a feltételezések alapos tesztelése és a halpopulációk adaptív kezelése a terv kulcsfontosságú elemei, "minden egy sikeres újratelepítési projekt felé mutat."


Az atlanti lazac életciklusa

A legtöbb atlanti lazac anadróm, ami azt jelenti, hogy a legnagyobb táplálékuk és növekedésük sós vízben megy végbe, azonban a kifejlett egyedek visszatérnek, hogy ívjanak az őshonos édesvízi patakokba, ahol az ikrák kikelnek és a fiatal egyedek több különböző szakaszon keresztül nőnek.

  • Zöld tojás – Olyan tojások, amelyek ívása kevesebb, mint 48 óra.
  • Gyengéd tojás – Tojás a zöld és a szemek között.
  • Eyed tojás – Tojás, amelyen látható a szem.
  • Alevin – Newly hatched young with unabsorbed yolk sac, also called sac fry.
  • Fry – Salmon that have absorbed their yolk sacs, emerged from the gravel and are ready to feed.
  • Parr – Older juveniles with prominent parr marks.
  • Smolt – Young salmon that are ready to go to sea.
  • Grilse – Atlantic salmon that have spent one winter in the sea and have returned to the fresh water to spawn.
  • Multi-sea-winter salmon – A fish that has spent at least two years at sea before returning to fresh water to spawn. Included are fish that maiden (first time) spawners as well as previous spawners.
  • Kelts (black salmon) – salmon which have spawned and are still in freshwater or returning to the sea.

Life Stages of Atlantic Salmon

terjesztés
The Atlantic salmon occurs on both sides of the North Atlantic Ocean. In the eastern Atlantic it is found along the European coast from the White Sea, the coasts of Norway, Sweden, and into the Baltic Sea, including Finland and the Soviet Union, southward around the British Isles and the coast of western Europe to the border region of Spain and Portugal (Mino River). It also occurs in Iceland. On the western side it ranges from the Ungava Bay, Hudson and Davis straits, and southern Greenland southward in most rivers along the Labrador coast, Newfoundland, Quebec, and the Maritime Provinces to the Connecticut River (where it has been reintroduced).

The Atlantic salmon has established a range in Europe of between 40 degrees and 70 degrees latitude and in North America of 40 degrees to 60 degrees latitude. There is evidence that during one of the warmer inter-glacial periods salmon frequented not only European rivers that flowed into the Atlantic but others like the Ebro, Rhone, and Po that enter the Mediterranean Sea.

For maps of Atlantic salmon rivers worldwide visit The Salmon Atlas.

The Atlantic salmon is adversely affected by increased acidity of spawning areas caused by acid precipitation. Reduction and/or loss of river stocks has been recorded for some Nova Scotia rivers and for many rivers in southern Norway and Sweden.

Biológia
The Atlantic salmon is an anadromous species, that is, it spawns in freshwater streams, the adults return to sea and the young remain in fresh water for 2 or 3 years. When the fish are about 15 cm in length, the young salmon (smolt) migrate to sea where they may live for 1, 2 , or more years before returning to fresh water to spawn.

In Canada, Atlantic salmon spawn in October and November. The actual date depends on the region. Marine salmon move into estuaries and, thence, to fresh water in spring, summer, or early autumn, the approximate time being characteristic for each river. The ability of salmon to surmount falls and other obstacles in the river in order to reach the spawning grounds has been a source of wonder for centuries.

To view a video of Atlantic Salmon building a nest and spawning visit Arkive.org.

As the adults prepare for spawning, the head of the male undergoes transformation. The head elongates and the lower jaw becomes enlarged and hooked at the tip, forming a kype. The actual nesting site is chosen by the female, usually a gravel-bottom riffle area above or below a pool. While the male drives off other males and intruders, the female, on her side, uses her caudal fin like a paddle and excavates a nesting depression (the redd). Adult female salmon can deposit from 600 – 800 eggs per pound of body weight. The eggs are usually a pale orange in color and measure 5 – 7 mm in diameter.

Relation to Man
Few animals have attracted as much attention through the ages as has the Atlantic salmon. Etchings of salmon appeared among the 20,000-year-old artifacts of Cro-Magnon man. Prized by the Gauls, then by the Romans, an abundant commercial fish in the British Isles, mentioned in the Magna Carta, revered by the sportsman and esteemed by gourmets, its relation with man has been truly unique. Izaak Walton crowned it the ‘King of Freshwater Fish’ in his 17th century classic, The Complete Angler. The last salmon caught on the Thames is believed to have been in the year 1833. Within one hundred years of exploitation on Lake Ontario, the salmon were gone by the year 1890.

In Lake Ontario the erection of mill dams on spawning streams denied access to the salmon. The Atlantic salmon in New Brunswick have suffered from DDT spraying and hydro-electric dam construction.

Declining numbers and loss of whole stocks in some rivers are causing increasing concern. Habitat destruction, denial of access to spawning grounds by dams and other obstructions, over-fishing, including high-seas fishing and poaching, pollution, and acid rain are all taking their toll.

For centuries, annual migrations of Atlantic salmon provided commerce, food and sport in the British Isles, Europe, Scandinavia and northeastern North America. The Atlantic salmon was a common and prolific fish in the rivers of colonial New England and Eastern Canada. Great numbers were netted or speared for export, food and even field fertilizer. Beginning in the 1600’s, the pressures of dam construction, over-fishing and pollution caused the decline or disappearance of salmon runs across much of its historic range. Salmon that could reach their spawning grounds were often polluted by effluent from industries, which had sprung up during the Industrial Revolution.


Salmon returning to lay eggs - Biology

Download a printable version of this essay.

As you know, salmon spend most of their life in the open ocean, where they reach sexual maturity, but lay their eggs gravel beds at the upper reaches of (freshwater) streams. When the eggs hatch, the young salmon spend several months migrating downstream to the ocean where they remain for some 3-5 years. When mature, the adult salmon return to mouth of stream where they hatched (they remember the taste/smell of the water in the stream), migrate upstream to its headwaters, spawn, and die.
As you might expect, there are some serious physiological challenges presented by habitats as different as freshwater streams and the open ocean. The purpose of this essay is to discuss one of those challenges — how to keep the concentration and composition of their body fluids within homeostatic limits while migrating from fresh to salt water and back again — that salmon must cope with during their life cycle.

Osmoregulatory Problems for the Salmon
The information you need to know in order to understand salmon osmoregulation is presented in the following table.

Time course of the salmon's acclimation responses
The behavioral (drinking or not drinking) and physiological changes a salmon must make when moving from fresh water to salt water — and vice versa — are essential, but cannot be accomplished immediately. Thus, when a young salmon on its seaward journey first reaches the saline water at the mouth of its home stream, it remains there for a period of several days to weeks, gradually moving into saltier water as it acclimates. During this time, it begins drinking the water it's swimming in, its kidneys start producing a concentrated, low-volume urine, and the NaCl pumps in its gills literally reverse the direction that they move NaCl (so that they're now pumping NaCl out of the blood and into the surrounding water.
Likewise, when an adult salmon is ready to spawn and reaches the mouth of its home stream, it once again remains in the brackish ( = less concentrated than full-strength sea water) water zone of the stream's mouth until it is able to reverse the changes it made as a juvenile invading the ocean for the first time.


Maine Is Bringing Salmon Back

Szerző:

Wordcount

Share this article

Article body copy

April 1 used to mark the opening of the Atlantic salmon fishing season on the Penobscot River in Maine. Anglers in pea pods would vie for the honor of catching the first fish, and commercial salmon fishermen would set their weirs, nets, and traps into the snowmelt-swollen current.

But as the species declined, from tens of thousands of fish in the 19th century to a few thousand in the early 20th, people became disconnected from the so-called king of fish. Commercial fishing ended in 1947 salmon angling became catch and release only in the 1990s and all fishing ceased in 1999, when the Atlantic salmon was placed on the US endangered species list.

Throughout all of this time, hatcheries supported the population. Salmon aquaculture on the Penobscot River originated in 1871, and kept the species alive through decades of pollution and dam construction. But the population continued to dwindle. In 2020, an estimated 1,439 Atlantic salmon returned to the Penobscot River, and 26 returned to the Machias River, 130 kilometers east. It was a “good year”—but a fraction of historical numbers, and nearly all originated in a hatchery.

In the first major change in salmon management in half a century, state and federal fisheries agencies, in partnership with the Penobscot Nation, are about to begin a new experiment—one that is expected to succeed where others have failed, and hopefully bring wild salmon back to these rivers.

“We’ve tried so many things, stocked every life stage, done so much restoration with nothing to show for it. The fish are basically on life support,” says Dan McCaw, a fisheries biologist for the Penobscot Nation. “Maybe with climate change we just can’t do it. But we have to try.”

Led by Sean Ledwin, the director of the Sea Run Fisheries and Habitat Division at the Maine Department of Marine Resources (MDMR), the experiment departs from Maine’s conventional salmon restoration efforts, which involved putting salmon into rivers as smolts that would promptly swim out to sea. Upon their return as adults, they were trapped and trucked to the hatchery for spawning—and the cycle repeated. “Hatcheries have kept the species alive, but not resulted in any significant increase in fish,” says Ledwin.

Everyone involved seems to agree that, ideally, young salmon should be hatched in the wild rivers where they evolved. Fish that are born in the wild are more robust and more likely to survive their journey to sea and back than those reared in a hatchery, Ledwin says. But there aren’t enough adult wild fish around in Maine to repopulate the rivers naturally.

So, state, federal, and tribal partners are trying a new approach.

This spring, the US Fish and Wildlife Service will transfer roughly two-year-old smolts from their hatchery to open-net pens off the coast. There, aquaculture giant Cooke Aquaculture, a company that operates commercial salmon farms in Maine and around the world, will tend the fish, feeding them and keeping predators like seals away for another 18 to 24 months.

Then, if everything goes according to plan, thousands of adult salmon will be transferred to the East Branch Penobscot and Machias Rivers. There they will select their own mates, find places to spawn, and lay eggs in the gravel—giving rise to a whole new generation of wild-born fish.

That the project is relying on hatchery-raised fish isn’t ideal, says Emily Bastian of the Native Fish Coalition, a nonprofit organization focused on protecting and restoring wild fish. “We recognize the need for hatchery involvement at this point, but the faster we get the fish out of the hatchery the better off we are,” she says.

MDMR agrees, and may use wild juveniles from each river to stock the net pens in future years if the project is successful. But for now it’s all about the numbers, putting enough salmon in the river to jump-start an increasing wild population, says Ledwin.

Unlike in other places, where an influx of hatchery-raised fish can put pressure on, and dilute the genetic diversity of, remaining wild stocks, the Penobscot and Machias Rivers have few purely wild fish to protect. Their best chance of restoring wild self-sustaining runs in Maine, Ledwin says, is to go big. They need thousands of adults to spawn in the wild. Hatcheries don’t have room for that many adults, which is why they are raising the salmon in Cooke’s open-net pens.

Dwayne Shaw, of Downeast Salmon Federation, a nonprofit organization that promotes fish conservation in eastern Maine rivers, says that it may seem crazy for salmon conservationists to work with the aquaculture industry because of the impact salmon farms can have on wild populations, including genetic pollution from escaped fish. But he says it’s necessary. “Without these interventions, Atlantic salmon are doomed.”

A similar but smaller-scale effort that has been ongoing in Fundy National Park, New Brunswick, since 2009 is credited with a measurable increase in returning salmon, says John Whitelaw, a Parks Canada ecologist. After raising salmon to the adult stage in open-net pens and allowing them to spawn in the wild, a 2020 count of 38 salmon in two rivers was one of the best returns in the last decade, and far better than the total of zero to eight fish counted in the years prior to 2009. “Evidence is mounting that Atlantic salmon have a better chance of survival if their time in captivity is limited,” says Whitelaw.

The fish that eventually will be born and raised in these two Maine rivers should have an advantage over the hatchery-raised juveniles the state has been releasing for more than a century. However, they will still face challenges.

The Gulf of Maine is among the fastest-warming parts of the global ocean. Scientists blame changing ocean conditions for declining salmon populations across the North Atlantic. Also, though two dams were recently removed on the lower Penobscot River, fish migrating to and from the East Branch still have to pass over three dams. “We have to be realistic about passage issues,” says Dan Kircheis, the Penobscot Bay salmon recovery coordinator with the National Marine Fisheries Service.

McCaw hopes the thousands of salmon in the East Branch Penobscot River will be an opportunity for tribal members to connect with a part of their heritage that has been absent for hundreds of years.

Most people living in Maine today have no experience with a river full of fish that once sustained the Penobscot and Passamaquoddy peoples, supplied the colonial enterprise, and supported an annual tradition of delivering the first salmon caught each season to the president of the United States.

Someday soon, on the East Branch Penobscot and Machias Rivers, people will once again have a chance to know salmon, and salmon—ocean-raised and wild-spawned—will once again have a chance to survive.


Marin County endangered salmon runs concern surveyors

Marin County’s endangered coho salmon made the best of what is shaping up to be another record dry year for California.

While an average-sized run returned to Lagunitas Creek this winter to spawn and lay their eggs, it wasn’t a run that thrilled researchers and surveyors.

“It was about what we expected,” said Eric Ettlinger, a Marin Municipal Water District aquatic ecologist. “I wouldn’t describe it as a pleasant surprise.”

But the 152 coho salmon egg nests, known as redds, found in Lagunitas Creek and its tributaries this season is a significant improvement from the disastrous run from the prior year, when only 44 redds were found.

Lagunitas Creek, which runs from its headwaters on Mount Tamalpais and flows into Tomales Bay, hosts the largest remaining population of coho salmon from the northern end of Monterey Bay to Mendocino County. Listed as a federally endangered species, coho salmon have dwindled primarily from habitat loss caused by land-use changes and development that caused creeks to fill in with sediment and tributaries to be blocked by dams.

A federal recovery target seeks to restore the run size to more than 1,600 redds for three consecutive years. But in 25 years of monitoring, the counts have never reached half that amount.

Still, this year’s run of spawners returning to Lagunitas Creek was larger than their parent generation, Ettlinger said. Coho salmon have a three-year life cycle. After hatching, the young salmon rear in freshwater for about 18 months to fatten up and grow before swimming out to the ocean as smolts. About another year and a half will pass before the salmon return to the same creek they were born in to spawn and then die.

Most of the salmon egg nests were laid in the main stem of Lagunitas Creek because the lack of rain did not allow much passage into tributaries such as San Geronimo Creek and Devil’s Gulch.

“In the summer all of the juvenile fish are going to be kind of crowded in Lagunitas Creek and there will be very few anywhere else in the watershed,” Ettlinger said.

There is a risk to having all of your eggs in one basket, so to speak, especially with two months remaining in the rainy season. While many are hopeful for a good dousing of rain, a heavy storm poses a danger to salmon eggs and young salmon that hatch. Strong, swift currents resulting from a downpour can scour the creekbed and wash away the nests and young rearing fish.

At the same time, spawners looking for prime spots for their nests might dig up nests that were already laid in the gravel, Ettlinger said.

In recent years, groups such as the Olema-based Salmon Protection and Watershed Network, or SPAWN, have been working to restore lost floodplains that once existed along the creek. These floodplains and channels give salmon a refuge from the swift, deadly current and offer hiding places from predators.

Along San Geronimo Creek where much of this restoration work has been completed, only 13 redds were found as of Friday. Todd Steiner, executive director of SPAWN, said there was not enough rain to allow many fish passage up the Inkwells waterfalls at the confluence of San Geronimo and Lagunitas creeks near the Leo Cronin Fish Viewing Area.

“It’s incredible how little rain we have even after these weeks of big storms and over 3 inches of rain,” Steiner said. “The creeks have gone down back down to almost summertime levels. The question is, what happens now? We need the rain but we don’t want it to fall all at once, and there is hardly any in the forecast.”

More fish rearing in Lagunitas Creek will have the benefit of dam water releases to sustain flows, which are not possible on San Geronimo Creek. However, if the dry conditions continue, the water district can consider tapering down its flow releases to conserve enough water.

The situation for coho salmon on Redwood Creek farther south is even worse. Only one redd and one adult female coho were found on the creek by surveyors with the National Park Service as of last week — a “dismal” finding, said park service fishery biologist Mike Reichmuth.

“We estimated around 3,000 coho smolts left Redwood Creek during the spring of 2019 so I would have expected to see around 50 coho returning, and instead it is looking like we have less than a 1% return rate,” he said. “As we get further into February it is less likely that Redwood Creek will see any additional coho return this season.”

Redwood Creek has not had a strong showing of returning spawners in recent years. In some years, surveyors found no salmon eggs at all. The park has been conducting several large-scale restoration projects along the creek to improve coho spawning and survival.

Additionally, the federal government stopped releasing hatchery salmon into Redwood Creek that had been used in an effort to recover the run.

Now attention is on the runs of threatened steelhead trout making their way into the tributaries.

“We believe the coho run is over for the year,” Steiner said. “There may have been a few stragglers that came up on this last series of rain. No personal sightings of that, but steelhead are definitely in the system.”


Feds end salmon restoration program Nashua fish hatchery, Adopt-a-Salmon to stay

CONCORD – The federal government will stop paying for efforts to bring Atlantic salmon back to the Merrimack River after decades of trying, citing poor results because of high salmon mortality rates in the ocean, compounded by federal budget constraints.

According to a presentation made Thursday at a committee that oversees the program, the educational Adopt-a-Salmon program, in which classrooms raise baby salmon and release them into the wild, will run as scheduled this school year.

The Nashua National Fish Hatchery on Broad Street will continue to operate for at least two years in support of efforts to restore shad to New England and will provide salmon eggs to restoration efforts on the Saco River in Maine. It also will stock salmon it currently holds and handle any that return upriver through 2015.

Beyond that point, the future of the hatchery, which dates back to 1898, is uncertain. Hatchery Director Kyle Flanery said the
facility, with has three full-time and some seasonal employees, is looking into other services it could provide, from helping the state raise trout to aiding in fisheries research.

“Science is driving the decision,” said Joe McKeon, supervisory fish biologist for the U.S. Fish and Wildlife Service, during Thursday’s announcement about the pullback from a program that dates back in various forms almost to World War II.

McKeon spoke at a meeting of the multi-agency board that oversees the salmon restoration effort at New Hampshire Fish and Game headquarters in Concord. More than 50 biologists, wildlife officials, fishermen and others interested in this New England fish attended the hearing and reacted to the new with a mix of sadness and anger.

“This is short-sighted,” said John Blunt of the Saco River (Maine) Salmon Club and Hatchery.

In his talk, McKeon emphasized the small number of salmon returning from the Atlantic Ocean to spawn in the Merrimack River – 33 so far this year – as an indication of salmons’ difficulty surviving during the two years that they mature in the Gulf of Maine or the Atlantic Ocean off Canada and near Greenland. During the past two decades, millions of salmon have been stocked in rivers and streams throughout New Hampshire in hopes that they would eventually return to lay eggs and establish natural populations.

The number of returning salmon annually has fluctuated since the 1980s but has never topped 420 and is usually less than 200.

Biology models indicated that the survival rate of young salmon would have to increase more than 30 times in order to develop a sustainable natural population.

Low returns led the federal government to end the salmon restoration program on the Connecticut River last year.

Salmon restoration efforts in Maine’s rivers are not doing any better. Since some of those rivers are unobstructed by dams, a major impediment to salmon’s unusual life cycle, their difficulties indicate that much of the problem lies at sea.

Among the problems with salmon survival in the north Atlantic Ocean is acid rain, which leaches aluminum out of the soil into rivers. If aluminum accumulates on young fish, it interferes with the transition out of fresh water, limiting their ability to adapt to life in salt water.

The amount and distribution of smaller fish and even microscopic zooplankton in the ocean also appear to be affecting their survival rate. Fishing is a concern, as well.

But money, not just science, also is driving the federal decision.

The salmon program in the Merrimack River costs about $750,000 a year, for such things as biologists’ time and the operation of hatchery tanks, McKeon said. He estimated the cutback will have a near-term savings of about $200,000.

This amount is tiny in the scheme of things, since Fish and Wildlife is seeking more than $45 million for fish hatcheries nationwide, but reflects the need to set priorities in the face of flat or declining federal dollars for the program.

“Many parts of the federal government are going through similar situation … deciding where to invest,” said Daniel Morris, deputy regional administrator of the National Marine Fisheries Service. “This was necessary … but an extremely difficult decision.”

Officials said that a greater emphasis on restoring natural habitat, rather than just raising fish in hatcheries, gave hope that the situation could improve in the future.

One immediate result of the federal decision is that New Hampshire will stop selling a “salmon stamp” add-on to fishing licenses, required in order to catch and keep salmon.

“No salmon, no salmon stamp,” said Glenn Normandeau, director of the state Fish and Game Department.

Federal hatcheries in Nashua and North Attleboro, Mass., have operated the Atlantic salmon program for years, holding the few adults that have been caught returning upriver, taking eggs from pregnant females and raising them into young fish that have been stocked throughout the Merrimack River watershed and elsewhere. Closing the hatcheries would made it much harder to restart the salmon restoration program down the road, if the situation for salmon improves in the future.

“That’s our worry,” said Matt Carpenter, a fisheries biologist with N.H. Fish and Game. “Once the infrastructure is gone, you can’t bring it back.”

Normandeau, of New Hampshire Fish and Game, said he worried the cutback might hurt public support in helping other fish that live in fresh and salt water, such as shad, alewife and eels, because salmon is by far the best-known of such species.


Nézd meg a videót: LAZAC CSŐBEN SÜTVE salmón al horno, avagy MINDEN HALHOZ finom recept - SPANYOL FALATOK ANGELLEL (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Avonaco

    I am sorry, that I interfere, I too would like to express the opinion.

  2. Dhruv

    Bravo, ez a nagyszerű kifejezés hasznos lesz

  3. Mahkah

    Sajnálom, hogy félbeszakítottam, más döntést szeretnék ajánlani.

  4. Frederick

    Nagyon köszönöm a segítséget ebben a kérdésben.

  5. Leopold

    Sajnálom, hogy félbeszakítottam, más döntést szeretnék ajánlani.

  6. Tanish

    Bravó, micsoda szavak..., zseniális gondolat

  7. Zacharia

    Still laughing!



Írj egy üzenetet