Információ

Azonosítson fekete rovart a dél-afrikai Granadilla növényen

Azonosítson fekete rovart a dél-afrikai Granadilla növényen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

3 héttel ezelőtt ültetett egy granadillafát, és ezek a srácok megjelentek az új növekedésen.

Soha nem látta őket korábban.


Fekete rovar azonosítása a dél-afrikai Granadilla növényen - Biológia

Ezek némelyike ​​időnként nagyon zavaró lehet, és ha nem vagyok óvatos, nagyon könnyű lenne téves személyazonosságot adni néhány lénynek.
Ha megnézed a felette és alatta lévő bogarat, láthatod, hogy a jelölések mennyire hasonlóak, mégis két különböző bogárról van szó.

Az alábbi harmadik is szinte egyforma mintázatú, de legalább a többi, ha világosabb színű és könnyebben megkülönböztethető.

A következő kettő eléggé hasonlíthat a járatlan szemhez.

mégiscsak két teljesen különböző bogárról van szó.

3 hozzászólás:

Megpróbálom kitalálni, hogy hívják ezt a harmadik bogarat, és mi a tudományos neve, természetesen a karácsonyi bogár mellett. Az SA-ban mindenki így hívja őket, de határozottan nem ez lehet az igazi nevük.

Sziasztok Egy fekete bogár nevét keresem kerek fehér foltokkal. Többet találtam a veteményeskertemben, és szeretném tudni, hogy károsítja-e a növényeimet?

Szia. Kíváncsi voltam, tudnál-e segíteni egy nagyon kicsi bogarat azonosítani. Körülbelül 4 mm hosszú. Van képem, ha elküldhetem. Szó szerint 1000-esek vannak a barátom birtokán, és tényleg kártevőnek érzem magam.


A-Z lista a kertészeti rovarkártevőkről

Olvassa el az avokádólevelű rovarkártevőt és az általa okozott károkat az avokádóban, a pudingalmában, a kávéban, a teában és más North Queensland-i növényekben, és tanulja meg, hogyan védekezhet ellene.

Banán levéltetű

Információk a Banana levéltetű rovarkártevőről, amely terjesztheti a banánfürtös vírust (BBTV), beleértve a leírást, a terjesztést, a gazdákat, a károkat és az ellenőrzéseket.

Banánvirág tripsz

Információ a banánvirágtripsz rovarkártevőről, amely a banántermesztő körzetekben megtalálható.

Banán gyümölcs hernyó

Banángyümölcs hernyó (Tiracola plagiata), banán és citrusfélék rovarkártevője, imágó leírása, életciklusa, gazdái, kártétele, védekezési lehetőségei, elterjedése.

Banán rozsda tripsz

Információk a banánrozsda tripszről. A banán a fő gazda, bár a banánrozsda tripsz megtalálható a citrusfélékben és néhány őshonos növényben.

Banán varasodás moly

Banán varasodás moly (Nacoleia octasema) rovarkártevő a banánban. Leírás, életciklus, gazdakör, kártétel és védekezési lehetőségek.

Banán takácsatka

A banán takácsatka (Tetranychus lambi) a banán legfontosabb és legelterjedtebb kártevője. Leírás, életciklus, gazdagép tartomány, sérülések és vezérlési lehetőségek.

Banánzsizsik búró

Banánzsizsik búró (Cosmopolites sordidus), a Musa nemzetségbe tartozó rovarkártevő. banán (M. sapientum) és abaca (M. textilis). Leírás, kártétel, védekezési módszerek.

Banános ezüstös tripszek

Tájékoztatás a banán-ezüstítő tripsz rovarkártevőről, amely a banánt, csokot, golgotagyümölcsöt és számos gyomfajt érint.

Banánfoltos hiba

Banánfoltos poloska (Amblypelta lutescens lutescens) Kertészeti növények széles körének rovarkártevője. Leírás, életciklus, sérülések és vezérlési lehetőségek.

Babvirágtripsz

Információk a babvirágtripszről, amely a francia babot érinti.

Fekete skála

Fekete pikkely (Saissetia oleae) az olajbogyók, citrusfélék és gardénia rovarkártevője, Queensland-szerte elterjedt. Leírás, életciklus, sérülések és ellenőrzési lehetőségek.

Kabóca

Kabóca (Macrotristria dorsalis) rovarkártevő, beleértve a leírást, az életciklust, az elterjedést, a kárt, a gazdakört és a védekezési intézkedéseket.

Citrus lisztbogár

A citrusfélék (Planococcus citri) számos gyümölcs és dísznövény fő és gyakori kártevője Ausztráliában. Leírás, életciklus, károsodás és ellenőrzés.

Tisztítófúró

függetlenül. Leírás Clearwing borer (Carmenta chrysophanes) rovarkártevő Queensland összes licsi és longan termőterületén. Leírás, életciklus, gazdakör, sérülés, ellenőrzés.

Kukorica fülféreg és őshonos bimbóféreg

Információk és védekezési lehetőségek a kukoricafülféreg és az őshonos bimbóféreg rovarkártevők ellen.

Kriptikus lisztbogár

A titkos lisztbogarak jelentős veszélyt jelentenek számos ausztrál kertészeti iparágra. Leírás, életciklus, károsodás és ellenőrzés.

Gyémánthátú lepke

Gyémánthátú lepkék rovarkártevőkkel kapcsolatos információk és védekezési lehetőségek.

Tojásgyümölcs hernyó

Információ az Eggfruit hernyóról. A padlizsán a fő kereskedelmi gazda, de alkalmanként megtámadja a paradicsomot, a paprikát és a pepinót is.

Elefántbogár

Az elefántbogár (Xylotrupes gideon) az ananász, a longan és a licsi kártevője. Zárja ki a bogarakat hálóval, vagy távolítsa el kézzel. Nincs kémiai védekezés.

Hamis takácsatka

A hamis takácsatka (Brevipalpus sp.) különféle gyümölcskultúrák kisebb kártevője. A ragadozó atkák kontrollálják a számukat, de ha nagy a gyümölcsveszteség, fontolja meg a kezelést.

Virágevő hernyó

Virágevő hernyó információk és ellenőrzési lehetőségek.

Gyümölcs piercing moly

Gyümölcs piercing moly információk és védekezési lehetőségek.

Gyümölcsfoltozó poloska

Gyümölcsfoltosság-információ és ellenőrzési lehetőségek.

Óriás szöcske

Az óriás szöcske (Valanga irregularis) számos növényt károsít, pl. kávé és citrusfélék. Az erősen fertőzött területek felderítésére vegyszeres védekezés használható.

Zöld növényi hiba

Faj adatlap - Zöld növényi poloska, Nezara viridula.

Helopeltis

Információ a queenslandi Helopeltis kártevőről, beleértve a hatásokat, az elterjedést és az ellenőrzési módszereket.

Hurkolók

A rovarkártevők információit hurkolja, beleértve a leírás eloszlását, a károkat és a védekezési lehetőségeket.

Licsi erinóz atka

A licsi erinóz atka (Aceria litchii) a licsi lombozatának, virágainak és gyümölcsének súlyos kártevője. A védekezés a megfelelő atkaölő szerek szigorú programjával érhető el.

Makadamia diófúró

A makadámia diófa (Cryptophlebia ombrodelta) károsítja a licsi, a logan, a makadámia és számos dísznövényt. A védekezést sok esetben biológiai és kémiai módszerekkel lehet kezelni.

Mangómag zsizsik

A mangómag zsizsik (Sternochetus mangiferae), kisebb kártevő, amely nem okoz komoly gazdasági kárt a gyümölcsben. Az ellenőrző programok karantént, higiéniai és vegyszeres permetet használnak.

Mangó hajtás hernyó

A mangóhajtású hernyó (Penicillaria jocosatrix) a mangó és a kesudió kisebb és gyakori kártevője a nyár végén. A védekezésnek egybe kell esnie a növekedési hullámokkal.

Termeszeket alkotó halom

A halomképző termeszek (Nasutitermies spp) hatással lehetnek a szárazabb területeken termesztett kesudióra, mangóra és citrusfélékre, de általában nem jelentenek problémát a jól kezelt növényeknél.

Narancssárga gyümölcsfúró

A narancssárga gyümölcsfúró (Isotenes miserana) egy kisebb és szórványos kártevő a Queensland part menti gyümölcstermesztésben. Használjon vegyszeres permetezést, ha a számok jelzik.

Keleti lépték

A keleti pikkelysömör (Aonidiella orientalis) a kultúrnövények és dísznövények széles körének kisebb kártevője. A fertőzéseket legjobban biológiai védekező szerekkel lehet kezelni.

Passionvine poloska

A golgotavirág (Leptoglossus australis) számos gyümölcs és tökfélék kisebb, de gyakori kártevője. Jelenleg nem áll rendelkezésre kémiai védekezés.

Rózsaszín viasz pikkely

A rózsaszín viaszpikkely (Ceroplastes rubens) számos trópusi gyümölcskultúra kisebb és gyakori kártevője, de számos biológiai védekezéssel jól kezelhető.

Burgonyamoly

A burgonyalepke (Phthorimaea operculella) a paradicsom súlyos kártevője, és általában parazitoidok elnyomják. Kerülje az érzékeny növények mellé ültetést.

Queenslandi gyümölcslégy

A queenslandi gyümölcslégy (Bactrocera tryoni) Kelet-Ausztrália számos gyümölcsének egyik fő kártevője. Vegyszerpermetek, parazitoidok és gyümölcsös higiénia használható.

Piros skála

A vörös pikkely (Aonidiella aurantii) számos gazdát megfertőz, beleértve a citrusféléket és a golgotagyümölcsöt. A biológiai védekezés kulcsfontosságú, ezért csak magas fertőzés esetén permetezzen.

Vörös vállú levélbogár

Információk a vörös vállú levélbogár rovarkártevőről.

Gyökércsomó-fonálféreg

A Meloidogyne spp. gyökércsomó-fonálféreg sok növényben, különösen a paradicsomban jelent problémát. Növényrezisztens fajtákat ültessünk, védekezésre használjunk vetésforgót, nematocideket.

Ezüstlevelű fehérlégy

Információk a Silverleaf whitefly rovarkártevőről.

Puha barna pikkely

Információk a Silverleaf whitefly rovarkártevőről.

Szártartók

A szárövök gyűrűs ugató zsizsik, amelyek legalább három zsizsikfajt érintenek, és szórványos károkat okoznak minden licsi/longan körzetben. Nincs kontroll.

Cukornádrügymoly

A cukornádrügymoly (Opogona glycyphaga) a cukornád közelébe ültetett banánt érinti jobban. A csokortakaró felhordásakor vegyszert kell porolni.

Nyüzsgő levélbogarak

Információk a rajzó levélbogár rovarkártevőről.

Paradicsom rozsda atka

A paradicsom rózsa atka (Aculops lycopersici) a paradicsomot, a chilit és a paprikaféléket károsítja. Tartsa be a megfelelő farmhigiéniát, és pusztítsa el a régi növényeket és gyomokat, adott esetben permetezzen.

Kétpettyes atka

A kétpettyes atka (Tetranychus urticae) széles gazdakörrel rendelkezik, és a túlzott rovarirtó használat jele lehet. Kezelje ragadozó atkákkal és korlátozott permetezéssel.


Pikkelyes rovarok kártevői

A kaliforniai vörös pikkely egy páncélozott pikkely, kemény, vörösesbarna borítással az imágók felett. A növény minden részét megfertőzheti.
Dennis Navea, ControlBest, Bugwood.org

Kaliforniai vörös skála (Aonidiella aurantii) a citrusfélék páncélozott kártevője, és rovarölő szerekkel nehezen irtható. A kifejlett nőstény pikkelye megfertőzi a termést, a szárat és a leveleket, és ⅟-ként jelenik meg10-hüvelykes, vörösesbarna foltok vagy varasodások a növényen. A nőstény 100-150 sárga színű éretlen egyednek, úgynevezett csúszómászónak ad életet, amelyek mászva szétoszlanak, hogy letelepedési helyet találjanak, és tápanyagot szívjanak fel a növényi részekből. Ezek a csúszómászók kemény burkolatot képeznek a testükön, és mozdulatlan felnőttekké válnak.

A súlyos fertőzések a levelek sárgulását és lehullását, a gallyak és a végtagok pusztulását, és esetenként a fa elhalását okozzák. A citrusfélék károsodása a legvalószínűbb a nyár végén és kora ősszel, amikor a populációk ilyen léptékűek a legmagasabbak, és a fát érő nedvességterhelés a legnagyobb. A természetben előforduló parazita rovarok segíthetnek a pikkelyek egy részének megfékezésében kültéri környezetben.

A citrushópikkely kezdetben a végtagokat és gallyakat fertőzi meg, de súlyos fertőzés esetén ez a pikkely kolonizálja a lombozatot.
Central Science Laboratory, Harpenden, British Crown, Bugwood.org

Citrus hó pikkely (Unaspis citri) egy páncélozott pikkely, amely szórványos kártevő és gazdaspecifikus a citrusfákon. Az erős fertőzések szinte teljesen beboríthatják a kérget és a nagyobb végtagokat, és fehér, havas megjelenést kölcsönözhetnek. A nem feltűnő, mozdulatlan női pikkelyek barnáslila, osztrigahéj alakúak és ⅟16– - ⅟11- hüvelyk hosszú kártevők. A hófehér, szárnyas hímek adják ennek a pikkelyfajnak a leíró nevét. A csúszómászók (éretlenek) nagyon kicsik, világos narancssárga vagy vöröses színűek, és könnyen átterjednek más növényekre és további ágakra. A pikkely néhány vagy minden életszakasza egész évben megtalálható (tojások, csúszómászók, nimfák és imágók). Ennek a léptéknek több generációja létezik a tenyészidőszakban.

Fertőzés esetén a citrusfélék életereje csökken, csökken a gyümölcstermés és részleges lombhullás. Az erős fertőzések a végtagok és az ágak elpusztulását, nagy repedéseket okozhatnak a kéregben, és végül a fa elpusztulásához vezethetnek. Jellemzően a levelek és a gyümölcsök nem fertőződnek meg, amíg a pikkelypopulációk súlyossá nem válnak. A természetes parazitoidok nem képesek kordában tartani ezt a pikkelyes kártevőt.

A floridai vörös pikkely kezdetben a citrusféléket fertőzi meg, és a citrusfélék egyik legkárosabb pikkelyes kártevője.
Pedro Torrent Chocarro, Bugwood.org

Floridai vörös skála (Chrysomphalus aonidum) egy páncélozott mérleg három koncentrikus gyűrűből álló körpáncéllal. Sötét vörösesbarnák, feltűnő, világosbarna közepük van, mérete kb ⅟12- hüvelyk átmérőjű. Ez a skála a gazdaszervezetek széles körében fordul elő, például a citrusféléken, Kukoricalevél, és Sárkánycserje, és mint a legtöbb páncélos pikkely, nem termel mézharmatot (a rovarokról lecsepegő cukros salakanyagot). Évente több generáció is lehet. Az éretlenek (lánctalpasok) élénk citromsárgák. Először gyümölcsöt fertőznek meg, majd nyár végén és kora ősszel a lombozatból táplálkoznak.

A tünetek sárga foltok a leveleken és a gyümölcsön egyaránt. Ha csak néhány levél fertőzött pikkelyekkel, vágja le, és dobja ki a fertőzött lombozatot. Ha a citrus tájnövény, permetezésre van szükség a kártevő terjedésének megállítására. Az erős fertőzés súlyos levélvesztést okozhat. Ez a pikkelyes kártevő a citrusfélék egyik legsúlyosabb kártevője. Számos darázsparazita létezik, amelyek segítenek leküzdeni ezt a pikkelyt. Ezen túlmenően a katicabogár a pikkelysömörrel táplálkozik.

A lila pikkely szintén a citrusfélék súlyos kártevője, és a citrusfák minden részét megfertőzheti. D.R. Miller, az Egyesült Államok Nemzeti Pihentetőrovarok Fényképgyűjteménye, USDA ARS, Bugwood.org

lila skála (Lepidosaphes beckii) elsősorban a citrusfák páncélos kártevője. A kifejlett női pikkelyek kicsik, megnyúltak, ⅟12– - ⅟8- hüvelyk hosszú, lilától a sötétbarnáig terjedő és enyhén ívelt. A kifejlett hím pikkelyei kisebbek. A mobil éretlenek nagyon kicsik és fehérek, és évente két nemzedéke születhet. Ez a rovarkártevő a fa árnyékosabb és védettebb területeit kedveli, így a magasabb populációk a fa közepe felé találhatók. A sűrű lombkorona megvédi őket a parazitáktól.

Ez a pikkely megfertőzi a citrusfélék lombozatát, gyümölcsét és szárát, és a levelek sárgulását és lehullását, a gyümölcs foltosodását és deformálódását, a hajtások torzulását, súlyos fertőzések esetén pedig a növény elhalását okozhatja. A tünetek közé tartoznak a zöld foltok a gyümölcsökön, amelyek nem színeződnek megfelelően, és a sárga foltok a lombozaton. Erős fertőzés levélvesztést okozhat. A parazita darazsak kordában tartják a lila pikkelyt Floridában, de előfordulhat, hogy ezek a biológiai kontrollok még nincsenek jelen Dél-Karolinában.

Floridai viasz pikkely (Ceroplases floridensis) kis barnás-lila rovarok, amelyeket piszkosfehér viaszos borítás borít. Lágy pikkelyek, amelyek általában megfertőzik a citrusféléket, bürököt, azáleát, áfonyát, kaméliát, kínai szilfát, fügét, kínai magyalt, yaupon magyalt, jázmint, eperfát, körtét, datolyaszilva, szilvabirs és más növényeket. A csúszómászók (az éretlenek) általában rózsaszínűek, és késő tavasszal vagy kora nyáron vannak jelen. Körülbelül egy hónapig vándorolnak a lombozat alsó oldalára, és azon táplálkoznak, ekkor a nőstény csúszómászók gallyakra és kis ágakra költöznek, hogy tovább táplálkozhassanak.

A floridai viaszpikkely citrusfélék és számos dísznövény lágy pikkelye. Ez a pikkely mézharmatot termel, amely a környező lombokra csöpög. A mézharmatot a sötét színű kormos penész kolonizálja, és a lombozat megfeketedik.
Chazz Hesselein, Alabama Cooperative Extension System, Bugwood.org

Ha a pikkelyfertőzés erős, fekete korompenész képződhet a tiszta, édes, ragacsos mézharmaton (a növényi nedvvel táplálkozó vízkőből származó cukros salakanyag), amely a közeli lombokra csöpög. A súlyos fertőzések elpusztíthatják az ágakat. Ha a levelek nem feketednek el észrevehetően a kormos penésztől, akkor a viaszpikkelyfertőzés valószínűleg nem elég súlyos ahhoz, hogy elpusztítsa az ágakat. Általában a természetes ellenségek, például a parazita darazsak tartják kordában a floridai viaszlerakódást.

Pamut párnamérleg (Icerya vásárlás) többet jelenthet, mint kellemetlenséget a cserjéken és fákon. A tápnövények közé tartozik a citrusfélék, az alma, Nandina, bostoni borostyán, puszpáng, ciprus, hackberry, sáska, juhar, tölgy, őszibarack és szilva, pekándió, körte, fenyő, Pittosporum, gránátalma, birs, rózsa, Vasfű, dió, fűz és más fás szárú dísznövények.

A kifejlett nőstény pikkelyes rovarok teste vörösesbarna, fekete lábakkal és antennákkal. Ennek a pikkelynek a legmeghatározóbb jellemzője azonban a nagy, hosszúkás és barázdált, pamutfehér tojászacskó. A petezsák (⅜-⅝ hüvelyk hosszú) kétszer-két és félszer olyan hosszú lesz, mint a nőstény teste, és minden petezsákban több száz tojás lehet. A tojászacskóban lévő tojások a hatlábú “lánctalpas” szakaszba kelnek ki, amelyek élénkvörösek, fekete lábakkal. Ezután nagyobb gallyakra és ágakra költöznek, táplálkoznak, és több szakaszon keresztül fejlődnek, mielőtt felnőtté válnának. A nyár szárazabb hónapjaiban a populációk nagyon gyorsan növekedhetnek.

A gyapotpárna pikkely a citrusfélék másik puha pikkelye. A női pikkely mögött barázdált, fehér tojászacskó található, amely több száz pikkelypetéket tartalmaz.
Sonya Broughton, Mezőgazdasági és Élelmiszerügyi Osztály, Nyugat-Ausztrália, Bugwood.org

A gyapotpárna-pikkelyfertőzés általában az idősebb fák életerejének csökkenését, idő előtti lombhullást vagy gallyelhalást okozhat, de a fiatalabb fák súlyosan csökevényesedhetnek vagy elpusztulhatnak. A floridai viaszpikkelyhez hasonlóan ezek a puha pikkelyes rovarok nedv (floém) kiszívásával legyengítik a növényeket, majd mézharmatot választanak ki, amely bevonja a fertőzött növényeket. A mézharmatban sötét gombák, úgynevezett korompenészek nőnek. Az erősen fertőzött fák klorotikussá válnak, és elsötétülnek a penésztől. A stresszes időszakokban a levelek és a gyümölcsök idő előtt lehullhatnak, és a növények elpusztulhatnak.

A mérleg kémiai szabályozása: A kifejlett nőstény pikkelyek rendszeres kontakt rovarölő szerekkel nehezen irthatók kemény, viaszos borításuk miatt. Azonban spray-k a kertészeti olaj, kiváló, bevált termék a pikkelyek elleni küzdelemben, elpusztítja a pikkelyes rovarok minden stádiumát, amely az alkalmazáskor jelen van. A kertészeti olaj használata biztonságos, és különösen jó választás érzékeny területeken, például ott, ahol a kezelés után nem sokkal tartózkodnak emberek. Rövid maradékának köszönhetően az olajpermet segít megőrizni a hasznos rovarfajokat. A kertészeti olajpermetek mind a páncélozott, mind a puha pikkelyeket szabályozzák.

Alkalmazzon kertészeti olajpermetet, mielőtt az új növekedés megkezdődik tél végén vagy kora tavasszal, és amikor a hőmérséklet 45 °F felett van. Ezek az olajok úgy fejtik ki hatásukat, hogy elfojtják az áttelelő kifejlett nőstény pikkelyeket, az éretlen állatokat (lánctalpas) és azok petéit. A legjobb kontrollt nyújtják, ha ebben a nyugalmi időszakban alkalmazzák. Az olajpermetek fulladással ölnek meg. Permetezze be a törzset és a végtagokat 2%-os kertészeti olajoldattal a kifolyásig. Készítsen 2%-os oldatot 5 evőkanál kertészeti olaj összekeverésével gallon vízhez.

A kertészeti olajos spray-k bármikor alkalmazhatók a mérlegekre, amikor a hőmérséklet 45 és 85 ºF között van. Ha súlyosak a vízkőproblémák, tavaszi és őszi alkalmazásra lehet szükség. További permetezésre lehet szükség, amikor az új levelek tavasszal tágulnak. Szükség szerint három-négy hetes időközönként végezzen két vagy több rugós alkalmazást. Ezek a tavaszi permetezések szabályozzák az éretlen állatokat (lánctalpas), amelyek az új lombozat megjelenése után kelnek ki. Alaposan permetezze be a fákat, amíg az olajspray le nem csöpög vagy “lefolyik” a levelek, gallyak, ágak felső és alsó felületéről és a törzsről.

Szükség esetén a tenyészidőszakban ismét 1 vagy 2%-os kertészeti olajkeveréket lehet kijuttatni a lombozatra. A gyengéd új növekedés érdekében alkalmazzon 1%-os keverékpermetet (2½ evőkanál per gallon víz).Érett lombozatra vigyen fel 2%-os keverékpermetet (5 evőkanál olaj per gallon víz). Ne permetezzen közvetlen napfényre, vagy ha 24 órán belül csapadék várható. A lombsérülések esélyének csökkentése és az olajpermetek száradási idejének lelassítása érdekében a nap végén alkalmazzon kertészeti olajokat.

Ha citrusfélék vannak a növényeken, vigyen fel 3 evőkanálnál erősebb kertészeti olajat gallon vízre. Gyakran rázza fel a permetezőt, hogy az olaj és a víz összekeveredjen. Példák a kertészeti olajtermékekre az 1. táblázatban.

Repceolaj a kertészeti felhasználásra címkézett permetezőket a pajzstetű kártevők számának csökkentésére is lehet használni azáltal, hogy minden növekedési szakaszt elfojtanak, mint a kertészeti olajos permetezők. Az elérhető márkák példái az 1. táblázatban találhatók.

Általánosságban elmondható, hogy a legkevésbé mérgező rovarirtó szerek, például a kertészeti olaj és a repceolaj használata megakadályozza a hasznos rovarok károsodását. Az általános kontakt rovarirtó szerek használatakor elpusztítják a pajzstetű rovarok természetben előforduló jótékony ellenségeit. Az általános kontakt rovarirtó szerek csak a pajzstetű rovarok lánctalpas szakaszát (éretlen) pusztítják el, mert nem tudnak áthatolni a kifejlett egyedek kemény viaszos borításán. Ezért a kontakt rovarölő szereket csak a tenyészidőszakban szabad alkalmazni, amikor a pikkelysömör jelen van. A citrusfélék rovarirtására bejegyzett általános kontakt rovarölő szerek közé tartoznak malation. A malationt tartalmazó márkák példáit lásd az 1. táblázatban.


2. Óriás leopárdmoly (Hypercompe scribonia)

Ez egy nagy, fekete, tüskés hernyó. A tüskék nagyon élesek és merevek, szinte tűk. Ha fenyegetve érzi magát, a hernyó felgördül egy labdává, melynek tüskéi kilógnak. A testrészei között fényes karmazsin sávok is láthatók. A vörös és a fekete univerzális figyelmeztető színek, és a ragadozók azt gondolhatják, hogy darazsakkal van dolguk. Ha megpróbálnak harapni, csak egy falat tüskét kapnak.

Ezek a gyönyörű molylepkék, amelyek nagyok és feltűnően fekete körökkel és irizáló kék foltokkal jelöltek, kifejlett hernyóként telelnek át, általában sziklák alatt, ahol a tél közepén összegömbölyödve találkozhatunk velük. Tavasszal gubót fonnak, amelyből nyáron kibújnak az imágók.

Az alapok

  • Csíp? Nem, de a tüskék nagyon merevek és élesek.
  • Mit eszik? Útifű, pitypang és ibolya.
  • Súlyosan károsítja a növényeket vagy a fákat? Nem. Megeszik a zöldek és levelek egy részét, de nem túl sokat.
  • Ritka? Nem, de délen gyakoribbak.
  • Mivé válik? Egy igazán gyönyörű lepke.
  • Felnőttre lehet nevelni? Nem, az áttelelési szokásai miatt.

4 olcsó nagyító

Balra fent, az óramutató járásával ellentétes irányban: 5X, 10X, 15X és 10X nagyobb méretben.

A három kisebb nagyító 30 mm-es (1,25″) lencsékkel rendelkezik, amelyek mindegyikének 5-szörös nagyítóereje van. Ha 2 ilyen objektívet együtt használ, 10-szeres nagyítást kap. Ha 3 ilyen objektívet kombinál, 15X-et kap. A nagyobb nagyító 2 db 50 mm-es (2″) lencsével rendelkezik, amelyek 10-szeres nagyítást biztosítanak nagyobb látómezőn. Kiválóan alkalmas nagyobb területek gyors beolvasására apró részletekért. Mindezek nagyszerű terepi nagyítók.

Nem kell sok pénzt költenie ahhoz, hogy sok részletet lásson. Nyugodtan hívjon minket, ha kérdése van, vagy szeretne megbeszélni, hogyan adhatja hozzá logóját. Nézze meg blogunkat a Metallic Gold Logókról néhány ötletért.


Absztrakt

Úgy gondolják, hogy a fitofág rovarok fajlagosodása gyakran az új gazdanövények megtelepedésének köszönhető, mivel a növényi és rovarvonalak sugárzása jellemzően aszinkron. A közelmúlt filogenetikai összehasonlításai alátámasztották ezt a diverzifikációs modellt mind a növényevők rovarok, mind a speciális beporzók esetében. Kivételes eset, amikor egyidejű növény-rovar diverzifikáció várható, a fügefák közötti kötelező kölcsönösség (Ficus fajok, Moraceae) és beporzó darazsak (Agaonidae, Hymenoptera). E kölcsönösség mindenütt jelenléte és ökológiai jelentősége a trópusi és szubtrópusi ökoszisztémákban régóta foglalkoztatja a biológusokat, de a szisztematikus kihívás >750 kölcsönhatásba lépő fajpár hátráltatta evolúciós történetének megértését. Különösen a taxonmintavétel és az analitikai eszközök nem voltak elegendőek a nagy léptékű kofilogenetikai elemzésekhez. Itt közel 200 kölcsönhatásban lévő pár füge- és darázsfajból vettünk mintát a világ minden tájáról. Két szupermátrixot állítottak össze: a darazsak átlagosan 6 gén 77%-ából (5,6 kb), a füge 5 gén 60%-ából (5,5 kb) tartalmazott szekvenciákat, és összesen 850 új DNS-szekvenciát hoztak létre ehhez a vizsgálathoz. Kifejlesztettünk egy új elemző eszközt is, a Jane 2-t nagyon nagy adathalmazok eseményalapú filogenetikai egyeztető elemzéséhez. A fügére és a fügedarazsakra vonatkozó különálló bayesi filogenetikai elemzések laza molekuláris óra feltételezések mellett a koronacsoportok krétakori diverzifikációját és egyidejű eltérést mutatnak az összes füge- és beporzó leszármazási vonal közel felében. Az eseményalapú kofilogenetikai elemzések tovább támasztják a kodiverzifikációs hipotézist. A biogeográfiai elemzések azt mutatják, hogy a füge és a beporzó leszármazási vonal mai elterjedése inkább az eurázsiai eredetnek és az azt követő elterjedésnek felel meg, nem pedig a gondwani vikáriának. Eredményeink összességében azt mutatják, hogy a füge-beporzó kölcsönösség extrém esetet képvisel a növény-rovar kölcsönhatások között az összehangolt terjedés és a hosszú távú kodiverzifikáció között. [Biogeography coevolution cospeciation host switching long-brach attraction phylogeny.]

A rovarok diverzifikációját befolyásoló folyamatok kulcsfontosságúak a biológiai sokféleség eredetének megértéséhez, mivel a legtöbb állat vagy rovar növényevő, vagy természetes ellensége (ragadozója vagy parazitoidja) ezeknek a fitofágoknak (Novotny et al. 2002). Elsődleges fogyasztóként a legtöbb rovar növényevő részt vesz a növényekkel való antagonista kölcsönhatásokban, és bár a növényevők gyakran gazdaszervezet-specifikus koevolúciós alkalmazkodást mutatnak a növényvédelemhez (Ehrlich és Raven 1964), a legújabb empirikus tanulmányok azt sugallják, hogy a gazdanövények törzsei általában idősebbek, mint a hozzájuk tartozók. növényevők (Percy et al. 2004 Tilmon 2008 McKenna et al. 2009). Az aszinkron növény-rovar diverzifikáció ilyen mintázatai összhangban vannak azzal az általános paradigmával, hogy a rovarspeciáció az új gazdanövények kolonizációjából és az azt követő szaporodási izolációból ered (Percy és mtsai. 2004 Tilmon 2008 McKenna és mtsai. 2009 Fordyce 2010).

A fitofág rovarok gyakran ellenségei a növényeknek, de egyesek jótékony beporzási kölcsönösségeket folytatnak. Egy karizmatikus példa magában foglalja a kb. 750 faj füge (Ficus, Moraceae) és beporzó darazsak (Hymenoptera, Chalcidoidea, Agaonidae) (1. ábra). Az agaonidák a fügefák egyetlen pollenvektorai, az agaonid lárvák kizárólag a virágaikkal táplálkoznak. Ficus otthont ad. Így minden partner teljesen függ a másiktól a szaporodás szempontjából. A füge a gyümölcsevők számára is jelentős erőforrás, és a legtöbb állati eredetű trópusi fafaj kölcsönhatásba lép a fügét is fogyasztó gerincesekkel (Howe és Smallwood 1982). A füge-beporzó kölcsönösség ezért ökológiailag fontos a legtöbb trópusi ökoszisztémában (Shanahan et al. 2001). Sok fügefaj szabálytalanul szaporodik, viszonylag nehezen megközelíthető az erdő lombkoronájában, vagy ma már csak az esőerdők maradványaiban találhatók meg, így az összehangolt mintavétel Ficus és beporzó fajok szisztematikus tanulmányozása nehéz. Ezek a mintavételi kihívások, párosulva a nagy adathalmazok analitikai eszközeinek korlátaival, hátráltatják a kölcsönösség globális evolúciós történetének megértését, annak ellenére, hogy ennek a bonyolult szimbiózisnak sok részletét csaknem egy évszázaddal ezelőtt leírták (Janzen 1979 Wiebes 1979). Weiblen 2002 Cook és Rasplus 2003 Herre et al. 2008).

Osztályozása és világméretű elterjedése Ficus. Az alnemzetségenkénti fajok számát az összeshez viszonyítva mutatjuk be Ficus fajgazdagság. A tenyésztési rendszereket vagy egylaki (M) vagy kétlaki (D), a beporzási módok pedig passzív (P) vagy aktív (A) jelölések. *Agaon, Alfonsiella, Allotriozoon, Courtella, Elisabethiella, Nigeriella és Paragaon. **Deilagaon és Waterstoniella.

Osztályozása és világméretű elterjedése Ficus. Az alnemzetségenkénti fajok számát az összeshez viszonyítva mutatjuk be Ficus fajgazdagság. A tenyésztési rendszereket vagy egylaki (M) vagy kétlaki (D), a beporzási módok pedig passzív (P) vagy aktív (A) jelölések. *Agaon, Alfonsiella, Allotriozoon, Courtella, Elisabethiella, Nigeriella és Paragaon. **Deilagaon és Waterstoniella.

A fügebeporzás fajspecifikussága szélsőségesnek tűnik a legtöbb más rovarbeporzási kölcsönösséghez képest. A legtöbb fügefajt csak egy vagy néhány darázsfaj beporozza, és a legtöbb darazsak csak egyetlen fügefajtával társulnak (Cook és Rasplus 2003 Molbo et al. 2003 Cook és Segar 2010). A beporzókat kifejezetten vonzzák a füge által kibocsátott illékony vegyületek (Hossaert-McKey et al. 1994), a speciálisan módosított virágzatokhoz pedig jellegzetes mandibula-függelékek és levehető antennák biztosítják a hozzáférést (van Noort és Compton 1996). A beporzás vagy aktív (a fügefajok kétharmada) vagy passzív (egyharmada, többnyire az alnemzeteken belül) Pharmacosycea, Ficus, Synoecia, és Urostigma) (Kjellberg et al. 2001). Az aktív agaonid darazsak összegyűjtik a pollent az őshonos füge portokjaiból, és a mellkasi pollenzsebekben tárolják (Galil és Eisikowitch 1968 Ramirez 1978). A fogékony fügébe kerülve kiszedik a pollent a zsebükből, és a virágbélyegre rakják minden alkalommal, amikor tojást raknak (Galil és Eisikowitch 1968, Kjellberg et al. 2001). A passzívan beporzott füge nagy mennyiségű pollent termel a portok kifejlődése révén, és a darazsak virágporral borítják be (Galil és Neeman 1977), mielőtt elrepülnének születési fügéiktől.

A szorosan illeszkedő füge- és beporzótulajdonságok a koadaptáció termékei lehetnek (Ramirez 1974, Wiebes, 1979, , 1982a Kjellberg et al. 2001, Weiblen, 2004), de ettől függetlenül a tulajdonságok által közvetített kölcsönhatások egyidejűleg befolyásolhatják a beporzó evolúcióját és a reproduktív evolúciót. Ez azért van így, mert a fügedarazsak kizárólag beporzott fügében szaporodnak. Ez az érvelés alátámasztotta azt a hipotézist, hogy a kospeciáció a füge és a beporzó diverzitás mintázataihoz vezethet. Ez a felfogás azonban ellentétes azzal a paradigmával, hogy a rovarfajok általában gazdaszervezetváltást foglalnak magukban (Tilmon 2008), ezért továbbra is ellentmondásos javaslat, amely szigorú tesztelést igényel.

A kospeciációs forgatókönyv szerint a füge és a beporzók filogenezisei jelentős egyezést mutatnak. Van némi bizonyíték erre a mintára (Herre et al. 1996 Machado et al. 2005 Rønsted és mtsai. 2005 Cook és Segar 2010 Cruaud és mtsai 2011a), de a legújabb tanulmányok a rejtélyes darázsfajok bizonyítékaival ellensúlyozták a társspeciáció hátterében álló esetet. és laza partnerspecifikusság. Jelenleg legalább 50 fügefajról ismert, hogy több beporzó fajt is tartalmaz (Michaloud et al. 1985, 1996 Rasplus 1996 Kerdelhué et al. 1997 Lopez-Vaamonde et al. 2002 Greeff et al. 2003 Molbo et al. 2003 Haine 2006 Moe és Weiblen 2010, Chen et al. 2012) és akár 4 különböző darázsfaj is ismert, hogy egyetlen fügefajt beporoznak (Machado és mtsai. 2005 Cook és Segar 2010). Az ilyen esetek széles taxonómiai és földrajzi spektrumban fordulnak elő, bár több fügefajtát magában foglaló beporzófajokról számoltak be, többnyire egylaki fügékből a neotróp (Molbo és mtsai, 2003) és az afrotrópusok (Erasmus et al. 2007 Cornille et al. 2012 McLeish és van Noort 2012). Mindenesetre a laza gazdaspecifitás és néhány inkongruens füge-beporzó filogén (Machado et al. 2005) bizonyítékai arra utalnak, hogy a gazdaszervezet eltolódása életképes alternatív magyarázat a füge-beporzó diverzifikációra.

A kospeciációt a rovarok vertikálisan terjedő endoszimbiontáira feltételezték (pl. Moran 2001, Jousselin et al. 2009), de ez nem elfogadható általános modell a növény-rovar asszociációk evolúciójára, amelyek horizontálisan terjednek, és metabolikusan kevésbé integrálódnak. Továbbá, ha a rovartársulásokat közvetítő növényi tulajdonságok filogenetikailag konzerváltak, akkor a közeli rokonok között a gazdaszervezet eltolódása topológiailag egybevágó filogeneziseket is eredményezhet (Percy et al. 2004). Ezen túlmenően a történeti biogeográfia megzavarhatja az ilyen minták magyarázatát, ha a növény-rovarok szinkron elterjedése új környezetekbe, majd ezt követi a földrajzi elszigetelődés, ami együttélést eredményez.

Egy másik hasznos megközelítés az időbeli kongruencia mintáinak vizsgálata (Page és Charleston 1998). A füge- és beporzókládok eltérési idejére vonatkozó becslések várhatóan megközelítőleg azonosak lesznek sugárzás esetén, míg a rovarok leszármazása várhatóan fiatalabb, mint a gazdaszervezet a gazdaszervezetváltás esetén (Percy et al. 2004 Tilmon 2008 McKenna et al. 2009). .

A füge és a beporzó filogenezisének korábbi összehasonlításai meglehetősen eltérő betekintést adtak a gazdaszervezet-eltolódás és a kodiverzifikáció relatív fontosságára a mintavétel taxonómiai hatókörétől függően (Cook és Segar 2010). A molekuláris filogenetikai fák nagyjából párhuzamosnak tűnnek, ha a példák alapján Ficus metszetek és darázsnemzetségek (Herre et al. 1996 Jackson 2004 Cruaud et al. 2011a), de az ilyen mély taxonómiai mintavétel nem valószínű, hogy észleli a gazdaeltolódásokat a közeli rokonok között (Machado et al. 2005). Másrészt az egyes füge- és beporzókládok regionális összehasonlításai hajlamosak voltak elutasítani a társspeciációt a gazdacsere javára (Machado et al. 2005 Marussich és Machado 2007 Jackson et al. 2008 Jousselin et al. 2008), bár nem mindig ( Weiblen és Bush 2002 Silvieus et al. 2008). A kodiverzifikáció globális tesztje ezért sűrű mintavételt tesz szükségessé számos füge- és beporzóvonalból a teljes földrajzi tartományban, de egy ilyen nagyságrendű probléma további módszertani kihívást jelent.

A kofilogenetikai hipotézisek tesztjei gyakran alkalmaznak faegyeztetési módszereket, amelyek olyan evolúciós folyamatokra következtetnek, mint a kospeciáció, a gazdaszervezet-eltolódások, a duplikációk és a veszteségek, hogy figyelembe vegyék a gazdaszervezet és a társult filogenemények közötti topológiai inkongruenciát (1994. oldal). Ez a megközelítés képes modellezni a különböző evolúciós folyamatok relatív hozzájárulását egy adott filogenetikai mintázathoz, de a biológiailag valósághű forgatókönyvek számításilag nehezen kezelhetők nagyszámú taxon esetében (Merkle és Middendorf 2005, Ovadia et al. 2011). E tekintetben ígéretesek azok a genetikai algoritmusok, amelyek dinamikus programozást tartalmaznak az eseményalapú megoldások rendkívül nagy univerzumából származó minták hatékony lokalizálására és értékelésére (Conow et al. 2010).

Itt kiterjesztettük a genetikai algoritmus alkalmazását az esemény alapú faegyeztetés elemzésére olyan kofilogenetikai problémák esetén, >100 taxonpárt és nullmodellek bevonásával végzett randomizációs teszteket alkalmaztunk a kodivergencia hipotézis példátlan léptékű tesztelésére. Közel 200 pár kölcsönhatásban lévő füge- és fügedarázsfajt szekvenáltunk 5 fügelókusznál (összesen 5,5 kb DNS-szekvenciát biztosítva) és 6 darázslókusznál (összesen 5,6 kb-ig). Két szupermátrixot állítottak össze. Átlagosan a darazsak 6 gén 77%-ából, a füge 5 gén 60%-ából származó szekvenciákkal rendelkeztek, és összességében 850 új DNS-szekvenciát hoztunk létre e vizsgálat céljából. A füge- és darázsadatkészletek maximális valószínűségi (ML) elemzése és a Bayes-féle filogenetikai elemzések relaxált molekuláris óra feltételezések mellett lehetővé tették a távolság, az esemény alapú és az időbeli kongruencia összehasonlítását. A füge- és beporzókládokból álló globális mintánkon alapuló történeti biogeográfiából származó következtetések további betekintést nyújtottak az elterjedés és a vikariancia relatív szerepébe, tekintettel a diverzifikáció alternatív hipotéziseire.


Chaitophorus leucomelas

Kifejlett apterae of Chaitophorus leucomelas hosszúkás ovális alakúak, és a háttér színe zöldtől sárgáig változik. Általában két sötét csík van az oldalakon, amelyek hajlamosak egybeolvadni a hasi tergiten V (lásd az első képet lent), de néha a csíkok szegmentálisan tagolódnak (lásd a második képet lent), vagy teljesen hiányozhatnak. Bármi is legyen a minta, (majdnem) mindig vannak széles, halvány gerinc- és szélső területek. Az antennák fele olyan hosszúak, mint a levéltetű teste, és a VI. antennaszegmens végfolyamata 2,7-3,3-szor nagyobb, mint az adott szegmens alapja. A fuzionált apikális rostralis szegmens (RIV+V) a második hátsó tarsalis szegmens (HTII) hosszának 0,8-1,2-szerese. A hasi tergit I általában mentes a II-VI tergitektől (vö. Chaitophorus tremulae, amely hasi tergit I összeolvadt tergites II-VI). A hátsó sípcsontokon nincs pszeudoszenzor (vö. Chaitophorus populeti, amely kisszámú pszeudosensoria a hátsó sípcsonton még a kifejlett viviparán is). A rövid, csonka sziphunculusok legalább apikusan sötétek (vö. Chaitophorus populialbae, amelynek teljesen halvány sziphunculusai vannak). A farok lekerekített és nagyon sápadt. A felnőtt testhossza Chaitophorus leucomelas apterae 1,2-2,4 mm.

Chaitophorus leucomelas az alatae sötétbarna háti hasi keresztsávjai változó szélességűek (lásd a két képet lent), és a képeken külön szélső szkleritek láthatók.

Az alábbi mikrográfok hátulról láthatók Chaitophorus lecomelas aptera (sápadt forma) és alate (sötét forma).

A tápnövény a Chaitophorus leucomelas Európában főleg fekete nyár (Populus nigra) és rokon fajok és hibridek, de Észak-Amerikában a fajok szélesebb köre kolonizálódik. Fiatal hajtásaival táplálkoznak Populus spp. tavasszal, később a levelek alatt, a molylárvák által összetapadt levelekben, vagy más rovarok által kiürített levélgörcsökben. A fekete nyárlevél levéltetű általában hangyagondozó. Chaitophorus leucomelas széles körben elterjedt Európában, Észak-Afrikában és Ázsiában, és behurcolták Dél-Afrikába, valamint Észak- és Dél-Amerikába.

Biológia és ökológia

Életciklus

Az áttelelő tojások Chaitophorus leucomelas tavasszal kikelnek, és a fundatricák a fiatal leveleken fejlődnek ki.

Hintze-Podufal és Thorns (1978) laboratóriumi körülmények között vizsgálta ennek a fajnak a fejlődési ütemét fekete nyáron. A fejlődés sebessége csaknem megkétszereződött, amikor a hőmérsékletet 15 °C-ról 25 °C-ra emelték. Azonban az utódok száma 25 °C-on csökkent, és a magasabb hőmérsékleten az elhullási arány nagyobb volt, különösen az első lárvaállapotban. Az alacsonyabb várható élettartamot és az alacsonyabb termékenységet 25 °C-on kompenzálta az ezen a hőmérsékleten tapasztalható gyorsabb fejlődés.

Úgy tűnik, nem végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek értékelték volna a más rovarok által megfertőzött szövetekkel való táplálás táplálkozási előnyeit (vagy más módon).Valószínűnek tűnik, hogy az oldható nitrogén elérhetősége magasabb lesz az epés levelekben, ami előnyös lenne Chaitophorus leucomelas lehetővé teszi számára, hogy tovább táplálkozzon és szaporodjon a nyár közepén, amikor már nem állnak rendelkezésre fiatal levelek.

A petefészek (lásd az alábbi képet) és a hímek októberben jönnek létre, a tojásokat nyárfaágakra rakják.

Szín

Chaitophorus leucomelas szokatlanul változó háti jegyei vannak. Az alábbi képen e faj kolóniájának egy része látható, három kifejlett apterae-vel. Színük a nagyon sötéttől a halványig terjed.

A jobb oldali sötét apterán a jellegzetes jelzések vannak Chaitophorus leucomelas két sötét csíkkal az oldalak mentén, amelyek az ötödik hasi tergiten egyesülnek. A központi, gyakorlatilag teljesen sötét aptera szokatlan – Blackman és Eastop (1994) a „széles, sápadt gerinc és marginális területek” jellemzőt használja a kulcsában, de ez nem működne ezen a példányon. A bal oldali halványabb aptera helyesen kulcsolná ki Chaitophorus leucomelas mivel sötét sziphunculusai vannak. Minden példánynak észrevehetően nagyon halvány, majdnem fehér farkja van.

Coeur d'acier et al. (2014) megjegyzi Chaitophorus leucomelas kivételesen magas fajokon belüli eltérésekkel rendelkezik. Ez egy nagy földrajzi elterjedésű faj, amely eredetétől függően különböző számú kromoszómát mutat be. Ez arra utal, hogy lehetnek testvérfajok ebben a taxonban.

Gazdaválasztás

A rovarok növényfelszíni jellemzőire adott válasza kritikus lépés a növényevő rovarok gazdálkodó megtalálásában és elfogadásában. A növény felületét általában epikutikuláris viasz borítja. amelyek nemcsak a vízélettanban vesznek részt, hanem a rovarokkal szemben is ellenálló képességet biztosítanak. Alfaro-Tapia et al. (2007) a levéltetvek szondázási viselkedését és teljesítményét vizsgálták Chaitophorus leucomelas két nyárfahibrid viasztalanított és viaszos levelén. Laboratóriumi kísérletek kimutatták, hogy a rezisztens hibridek természetesen viaszos leveleiben a levéltetvek kevesebb időt szenteltek a szondázásnak és több időt a nem tapintó viselkedésre, összehasonlítva a fogékony hibrideken mutatott viselkedésükkel. Ezek a különbségek nem voltak jelen a hibridek leveleinek kísérleti viaszmentesítésekor. Egy szabadföldi kísérlet kimutatta, hogy a levéltetvek szaporodási teljesítményét a hibrid genotípus befolyásolta, az epicuticularis viaszok azonban nem, bár mindkét hibridnél látható volt a viaszmentesített levelek gyengébb teljesítményének tendenciája.

Barrios-San Martin et al. (2014) a nyárfa levéltetű gazdaszervezetének kiválasztását és szondázási viselkedését vizsgálták, tesztelve azt a hipotézist, hogy a nyár e levéltetűvel szembeni rezisztenciája illékony és másodlagos növényi vegyületek jelenlétével függ össze. Két eltérő érzékenységű nyárhibriden végzett vizsgálatok azt sugallták, hogy a kedvezőtlenebb helyzetű hibridben a takarmányozást gátló faktorok, valamint a monoterpének, szeszkviterpének, alkánok és fenolok nagyobb mennyiségben vannak jelen.

Verseny / együttélés

Chaitophorus leucomelas szokatlan, mivel hajlamos más rovarok, sőt gyakran más levéltetvek epében is megélni. Az egyik ilyen levéltetű epét gyakran használják Chaitophorus leucomelas az az Thecabius affinis, a nyárfa-boglárka epelevéltetű (lásd az alábbi képet).

Az alábbi képeken egy aptera és egy alate látható az epe belsejében, amelyet a nyárfa-boglárka levéltetű termel fekete nyáron.

A sárgás éretlenek is többnyire a Chaitophorus leucomelas. Nem termelnek viaszt, de gyakran vékonyan borítják viaszszálakkal, amelyeket felszednek a viaszból. Thecabius affinis. Az alábbi nagy alate a Thecabius affinis hogy az epében fejlődött ki.

A fenti esetben Chaitophorus Valószínűleg hasznot húzhat az asszociációból mind a ragadozók és parazitoidok elleni védelem miatt, amelyet az epeka és a viasz biztosít, mind a táplálkozási szempontból a „nyelő hatás” révén. Az alábbi esetben Chaitophorus leucomelas által okozott bakteriális epével szelektíven táplálkoztak Taphrina populina.

Nincs viasz és kevés a védőburkolat – az epe teljesen nyitva van a levél alsó oldalán. Ezért az egyetlen előny Chaitophorus az oldható nitogén mennyiségének bármilyen növekedése, amely a bakteriális epe miatt következik be.

Hangya részvétel

Chaitophorus leucomelas néha hangyák is részt vesznek, amelyek a levéltetvek által kiürített nagy mennyiségű mézharmatból táplálkoznak (lásd az alábbi képet).

A nemzetségen belül Chaitophorus, Shingleton et al. (2005) azt vizsgálták, hogy egy morfológiai tulajdonság - a szájrészek hossza - hogyan segíthette elő a hangya-levéltetű kölcsönösség kialakulását. Figyelembe véve tizenhárom faját Chaitophorus, azt sugallták, hogy evolúciós kapcsolat van a táplálkozási helyzet, a szájrészek mérete, a szökési képesség és a levéltetvek által elszenvedett ragadozók kockázata között. A levéltetvek szájrészének hossza a táplálkozási pozíciótól függően változott, a levélnyelekkel táplálkozó fajok szájrésze hosszabb volt, mint a levelekkel táplálkozó fajok. A szájrész hosszában mutatkozó különbségek befolyásolták a levéltetvek azon képességét, hogy megszökjenek a ragadozók elől. Szignifikáns pozitív kapcsolat volt egy faj szájrészének átlagos hossza és a faj átlagos szökési ideje között. A menekülési képességek különbségei befolyásolják a levéltetvek fogékonyságát a ragadozásra. Pozitív kapcsolat volt egy faj átlagos szájhossza és az elszenvedett ragadozás mértéke között. Ezeket az eredményeket figyelembe véve az adatokat felhasználták annak tesztelésére, hogy van-e kapcsolat a szájrész dimenziója és a hangyatartás között. Között a Chaitophorus levéltetvek, gondozott levéltetvek (kötelező és fakultatív) hosszabb szájszervekkel rendelkeztek, mint a gondozatlan levéltetvek.

A szájrész hossza Chaitophorus leucomelas körülbelül 0,30 mm, félúton a Shingleton szájrész hossz-eloszlásában Chaitophorus fajok, és hasonlóan más levéletetőkhöz, vagy fakultatívan hangya ápolt (Chaitophorus populialbae) vagy gondozatlan (Chaitophorus salijaponicus niger). Mindkettő Shingleton et al. (2005) és Blackman & Eastop (1994) osztályban Chaitophorus leucomelas mint kötelező mirmekofil. Saját megfigyeléseink megkérdőjelezik ezt, mert úgy tűnik, hogy nem figyelnek rájuk, ha epehelyben élünk, akár az okozta. Taphrina vagy által Thecabius affinis. Ehelyett ezt a fajt a fakultatív mirmekofilek közé sorolnánk.

Természetes ellenségek

Amikor a levéltetveket nem látják el, ragadozó szirpid lárvákat figyeltünk meg a telepeken (lásd az alábbi képet).

Tomanovic et al. (2009) egy új braconid fajt ír le, Areopraon chaitophori, társult, összekapcsolt, társított valamivel Chaitophorus leucomelas tovább Populus.

Más levéltetvek ugyanazon a gazdán

Chaitophorus leucomelas 22-től rögzítették Populus faj.

A Blackman & Eastop 41 levéltetűfajt sorol fel, amelyek feketével vagy lombardiai nyárral táplálkoznak (Populus nigra) világszerte, és hivatalos azonosító kulcsokat biztosítanak (Show World list). Az említett levéltetvek közül Baker (2015) 17-et sorol fel Nagy-Britanniában előfordulóként (Show British list).

Kár és ellenőrzés

A fekete nyár levéltetű elleni védekezéssel kapcsolatos legtöbb kutatás a növényi rezisztencia alkalmazására irányul a kártevők okozta károk minimalizálása érdekében. Chaitophorus leucomelas a nyár egyik legfontosabb kártevője (Populus spp.) ültetvények Iránban. Yali et al. (2009) reprodukcióját és élettörténetét értékelte Chaitophorus leucomelas 11 nyárfa klónon, amelyek három fajhoz tartoznak, Populus nigra, Populus deltoides és Populus euramericana. Arra a következtetésre jutottak, hogy a fogékonyság öröklődik Populus deltoides, míg az ellenállás úgy tűnik, hogy ezen keresztül öröklődik Populus maximowiczii. És így, Populus maximowiczii hibridek kereskedelmi vagy díszültetési programokra ajánlottak olyan övezetekben, ahol nagy a levéltetű fertőzés veszélye. Ripka (1999) felsorolja Chaitophorus leucomelas mint a magyarországi díszfákon és -cserjéken az egyik legnagyobb problémát okozó kártevő.

Azonosítások és elismerések

Bár mindent megteszünk annak érdekében, hogy az azonosítások helyesek legyenek, nem tudjuk teljes mértékben garantálni azok pontosságát. Az azonosítást többnyire élő példányok nagy felbontású fotóiból, valamint a gazdanövény azonosságáról készítettük. Az esetek túlnyomó többségében az azonosítást a megőrzött példányok mikroszkópos vizsgálata igazolta. Blackman & Eastop (1994) és Blackman & Eastop (2006) kulcsait és fajbeszámolóit használtuk, kiegészítve Blackman (1974), Stroyan (1977), Stroyan (1984), Blackman & Eastop (1984), Heie (1980-) 1995), Dixon & Thieme (2007) és Blackman (2010). Teljes mértékben elismerjük ezeket a szerzőket, mint az általunk bemutatott (összefoglalt) taxonómiai információk forrását. Bármilyen azonosítási vagy információs hiba a miénk, és nagyon hálásak lennénk minden javításért. A levéltetvek morfológiájára használt kifejezésekkel kapcsolatban a Blackman és Eastop (2006) ábráját javasoljuk.

Hasznos weblinkek

Hivatkozások

Alfaro-Tapia, A. (2007). Nyárfahibridek epikutikuláris viaszainak hatása a levéltetvekre Chaitophorus leucomelas (Hemiptera: Aphididae). Journal of Applied Entomology 131(7), 486-492. Teljes szöveg

Barrios-San Martin, J. et al. (2014). A nyárfa levéltetű gazdaválasztása és szondázási viselkedése Chaitophorus leucomelas (Sternorrhyncha: Aphididae) két nyárfahibriden, amelyek levéltetvekre eltérő érzékenységgel rendelkeznek. Közgazdasági Entomológiai folyóirat 107(1), 268-276. Teljes szöveg

Couer d'acier, A. et al. (2014). DNS vonalkódolás és a kapcsolódó [email protected] weboldal az európai levéltetvek (Insecta: Hemiptera: Aphididae) azonosítására. PLOS ONE 9(6): e97620. doi:10.1371/journal.pone.0097620 Teljes szöveg

Hintze-Podufal, C. & Thorns, H. J. (1978). Nyárfa levéltetvek fejlődése (Chaitophorus leucomelas) levélkorongokon 15 °C és 25 °C hőmérsékleten. Journal of Applied Entomology 87(1-4), 388-392. Absztrakt

Ramirez, C.C. (2004). A nyárhibridek differenciális fogékonysága a levéltetvekre Chaitophorus leucomelas (Homoptera: Aphididae). Közgazdasági Entomológiai folyóirat 97(6), 1965-1971. Teljes szöveg

Ripka, G. (1999). Növénykárosító ízeltlábúak a díszfákon és a díszcserjéken: pajzstetvek, levétvek,tekéltacuk,. (Díszfák és díszcserjék ízeltlábú kártevői: pikkelyes rovarok, levéltetvek, atkák). Növényvédelem 35(12), 623-626. Absztrakt

Shingleton, A.W. et al. (2005). A kölcsönösség eredete: egy morfológiai tulajdonság, amely elősegíti a hangya-levéltetű-közösségek kialakulását. Evolúció 59(4), 921-926. Teljes szöveg

Tomanovic, et al. (2009). Areopraon chaitophori n. sp. (Hymenoptera: Braconidae:Aphidiinae) társult Chaitophorus leucomelas Koch nyárfákon, európai kulccsal Areopraon Mackauer faj. Ann. szoc. entomol. Fr. 45(2), 187-192. Teljes szöveg


Rovarok és kullancsok > fekete legyek

A fekete legyek, más néven "bölényszúnyogok" és "pulykaszúnyogok" nagyon kicsi, robusztus legyek, amelyek bosszantó csípős kártevői a vadon élő állatoknak, az állatoknak, a baromfinak és az embereknek. Vérszívási szokásaik aggodalomra adnak okot a kórokozók lehetséges átvitelével kapcsolatban. Javasoljuk, hogy többet tudjon meg a fekete legyek biológiájáról, hogy jobban tájékozódhasson a harapás elkerüléséről és a közegészségügyi kockázatokról.

Közegészségügyi kockázatot jelentenek-e a fekete legyek?

A fekete legyek bosszantó csípős kártevők lehetnek, de egyikről sem ismert, hogy az Egyesült Államokban kórokozókat terjesztene az emberre. Azonban egy parazita fonálférget terjesztenek, amely megfertőzi az embereket a világ más régióiban. Onchocerca volvulus egy jelentős emberi betegséget okoz, amelyet onchocerciasisként vagy "quotriver vakságként" ismernek Afrikában egyenlítői vidéken, valamint Dél-Amerika és Közép-Amerika északi részének hegyvidékein.

A fekete legyek harapása különböző reakciókat vált ki az emberben, kezdve egy kis szúrt sebtől, ahol az eredeti vérlisztet vették, egészen a golflabda méretű duzzanatig. A fekete légycsípésre adott reakciók, amelyeket összefoglaló néven "fekete légyláznak" neveznek, a következők: fejfájás, hányinger, láz és megduzzadt nyirokcsomók a nyakon.

Észak-Amerika keleti részén mindössze hat fekete légyfajról ismert, hogy táplálkozik emberrel. Számos más faj is vonzódik az emberhez, de általában nem harapnak. A nem harapós fajok azonban a fej körül repülnek, és bemászhatnak a fülekbe, a szemekbe, az orrba vagy a szájba, ami rendkívüli bosszúságot okoz mindenkinek, aki szabadtéri tevékenységet folytat.

A fekete legyek az Egyesült Államok nagy részében megtalálhatók, de a szabadtéri tevékenységekre gyakorolt ​​hatásuk az adott régiótól és az évszaktól függően változik. Például a felső középnyugati és északkeleti részeken a fekete légy csípése olyan szélsőséges lehet, különösen késő tavasszal és kora nyártól, hogy megzavarhatja vagy megakadályozhatja a szabadtéri tevékenységeket, például a túrázást, a horgászatot és a kajakozást.

A fekete legyek amellett, hogy zavarják az embereket, veszélyt is jelenthetnek az állatállományra. Számos különböző kórokozót képesek átvinni az állatállományra, beleértve a protozoákat és a fonálférgeket, amelyek közül egyik sem okoz betegséget emberben. A fekete legyek amellett, hogy kórokozók hordozói, más veszélyt is jelentenek az állatállományra. Például, ha elég sok van, a fekete legyek fulladást okoztak azáltal, hogy a legeltetett állatok orrába és torkába másztak. Ritka esetekben a fekete legyekről ismert volt, hogy kivérzést (vérveszteség miatti halált) okoznak a szélsőséges harapás miatt. A fekete legyek harapásával befecskendezett nyál „quotoxikus sokknak” nevezett állapotot okozhat az állatállományban és a baromfiban, ami halálhoz is vezethet.

Hány fajta fekete légy létezik?

A fekete legyek a Simuliidae családba tartozó valódi legyek (Diptera rend), amely világszerte több mint 1700 fajt foglal magában. Észak-Amerikában 11 nemzetségben 255 fajt azonosítottak, de további fajok felfedezése és elnevezése várat magára. Nagyon keveset tudunk az Indianában élő fekete legyekről, és nincsenek becslések az állam fajainak számáról. A perspektíva szempontjából 12 fajt dokumentáltak Illinois államban, míg Minnesotában és Wisconsinban több mint 30 fajt dokumentáltak, ahol a feketelégy élőhelye nagyobb.

Hogyan ismerhetek fel egy felnőtt fekete legyet?

A fekete legyek mérete 5-15 mm, és viszonylag robusztusak, ívelt mellkasi részük van (1. ábra). Nagy összetett szemük, rövid antennájuk és egy pár nagy, legyező alakú szárnyuk van. A legtöbb fajnak fekete teste van, de léteznek sárga, sőt narancssárga fajok is.

Mi a fekete legyek életciklusa?

A fekete legyek egyfajta fejlődésen mennek keresztül, amelyet "teljes metamorfózisnak" neveznek (2. ábra). Ez azt jelenti, hogy az utolsó lárvaállapot egy nem táplálkozó bábállapotba vedlik, amely végül szárnyas imágóvá alakul át. Vérétkezés után a nőstények egyetlen, 200-500 tojásból álló tételt fejlesztenek ki. A legtöbb faj folyó vízbe vagy vízre rakja tojásait, de néhányan nedves felületekre, például vízi fűszálakra tapadnak.

A tojás kikeléséig tartó idő fajonként nagyon eltérő. A legtöbb faj tojása 4-30 nap alatt kel ki, de bizonyos fajok tojásai több hónapig vagy tovább sem kelnek ki. A lárvaállapotok száma 4-9 között mozog, a 7 a szokásos szám. A lárvafejlődés időtartama 1-6 hónapig terjed, részben a víz hőmérsékletétől és a táplálékellátástól függően. Az életciklus szakasza, amely a télen áthalad, az utolsó stádiumú lárva, amely a víz alatt kötődik sziklákhoz, uszadékfához és betonfelületekhez, például gátakhoz és mesterséges csatornák oldalához.

2. ábra Fekete légy életciklusa. (Illusztráció: Scott Charlesworth, Purdue University,
részben Peterson, B.V., IN: IN: Manual of Nearctic Diptera, 1. kötet) alapján

A bábállapot a következő tavasszal vagy nyáron alakul ki, jellemzően ugyanazon a helyen, ahol az utolsó állapotú lárva, de előfordulhat lefelé a lárva árammal való "sodródása" után. Az imágók 4-7 nap alatt jönnek ki a bábállapotból, és néhány hétig élhetnek. A legtöbb faj imágói május közepétől júliusig aktívak. Az egy év alatt elkészült nemzedékek száma fajonként változó, van, amelyiknek csak egy nemzedéke van, de a legtöbb jelentős kártevőnek számító faj évente több generációt is kifejt.

A fekete légy lárvái és bábjai folyó vízben fejlődnek, jellemzően nem szennyezett, magas oldott oxigéntartalmú vízben. A feketelégylárvák fejlődésére alkalmas vízi élőhelyek nagyban változnak, beleértve a nagy folyókat, jeges hegyi patakokat, csordogáló patakokat és vízeséseket. A legtöbb faj lárvái jellemzően csak egy ilyen élőhelyen találhatók meg.

A lárvák az áramló vízben álló tárgyakhoz tapadva maradnak, a hagymás has végén elhelyezkedő mirigyekből kinyomott selyemszálak tartják. A kifejlett lárvák fajtól függően 5-15 mm hosszúak, és lehetnek barna, zöld, szürke vagy csaknem fekete színűek. Nagy fejük van, amelyen két kiemelkedő szerkezet található, amelyeket "legyezőknek" neveznek, és amelyek előrenyúlnak (lásd a 2. ábrát). A labral legyezők az elsődleges tápláló szerkezetek, kiszűrik a szerves anyagokat vagy a kis gerincteleneket a vízáramból.

A bábok az áramló vízben is az álló tárgyakhoz kötődnek. Általában narancssárgák és múmiaszerűek, mivel a fejlődő szárnyak és lábak szorosan a testhez vannak rögzítve. Sok faj bábjai finom, selymes, változó sűrűségű, szövésű és méretű "gubót" hoznak létre, amely részben vagy majdnem teljesen bezárja őket, más fajok pedig alig hoznak gubót.

Mit kell tudni a felnőtt fekete legyek táplálkozási szokásairól?

Becslések szerint a fekete légyfajok 90%-ának nőstényei vérlisztet igényelnek a peték fejlődéséhez. A legtöbb faj emlősökkel, míg mások madarakkal táplálkoznak. Egyes fekete légyfajok nőstényei csak egy gazdával táplálkoznak, míg mások több mint 30 különböző gazdafajjal táplálkoznak. Egyetlen észak-amerikai faj sem táplálkozik kizárólag emberrel. A hím fekete legyek nem vonzódnak az emberekhez, és szájszervük sem képes harapni.

A legtöbb fekete legyek nőstényei napközben táplálkoznak, általában a felsőtestet és a fejet harapják. Ellentétben bizonyos szúnyogfajokkal és csípős szúnyogokkal, a fekete legyek nem jutnak be az emberi szervezetbe, hogy vért keressenek.

Hozzájárulnak az emberek a fekete légy problémákhoz?

Az emberi tevékenység a fekete legyek számának növekedéséhez vezethet egy területen. Az olyan építmények, mint a betongátak és betonozott patakcsatornák, kiváló fejlődési helyszínt biztosítanak bizonyos feketelégyfajok lárváinak és bábjainak. Emellett a szennyezett patakok helyreállítása, különösen New Englandben, megnövelte a patakok oldott oxigéntartalmát, és megfelelő lárvaélőhelyet teremtett néhány legfontosabb kártevő fajunk számára.

Mit kell tudni a fekete legyek elleni védekezésről?

A fekete legyek elleni védekezés nehéz, jellemzően a lárvaállapotokra irányul, és általában rovarölő szerek légi kijuttatásával vagy a kártevőfajok élőhelyének fizikai megváltoztatásával jár. A leghatékonyabb védekezési programokat állami szervek vagy az állammal szerződött kártevőirtó cégek végzik.Bármilyen hatás időtartama azonban korlátozott, nagyrészt azért, mert a kártevőfajok nőstényei nagy távolságra képesek elrepülni a lárvafejlődési helytől, és hamarosan újra megfertőzik a kezelt területeket.

Az érintett háztulajdonos vagy szabadtéri tevékenységet végző személy keveset tehet a fekete legyek visszaszorítása érdekében. A személyi védelem érdekében a legjobb elkerülni a feketelégy-aktivitás csúcsidőszakait. Az előre jelzett "fekete légy szezonra" vonatkozó információk egy adott területen gyakran a helyi szövetkezeti kiterjesztési irodával szerezhetők be. Amikor a szabadban merészkedik a fertőzött területeken, alkalmazzon DEET-tartalmú rovarriasztót, viseljen védőruházatot, és minimalizálja a nyílásokat, például a gomblyukakat, amelyeken a fekete legyek átkúsznak, hogy megkíséreljenek táplálkozni. Az erősen fertőzött területeken végzett szabadtéri tevékenységekhez finom szemű fejhálót kell viselni, hasonlóan a méhészek által használthoz.

Hol találhatok további információkat a fekete legyekről?

G. Mullen és L. Durden legújabb (2002) tankönyve, Orvosi és állatorvosi rovartan, van egy kiváló fejezete a fekete legyeknek, amely a biológiával, viselkedéssel, egészségügyi és állatorvosi kockázatokkal, valamint a személyi védelemmel és a fekete legyek elleni védekezéssel kapcsolatos információkkal foglalkozik.


Rovarazonosító alkalmazás fénykép szerint, fényképezőgép 2020

A rovarok azonosításával minden rovar tudósként azonosíthatja magát. Csak készítsen egy képet egy rovarról az Insect identifier segítségével, és a gépi tanulási módszer segítségével megmutatja a rovarfajok taxonómiáját. Csak megbízható szakemberektől kapunk választ arra, hogy gépi tanulási algoritmusunkat a legjobb eredmény elérése érdekében betanítsuk

Rovar azonosítás alkotják a Föld nagy biológiai sokféleségét. Több millió rovarfaj létezik, és a rovarkutatók ésszerű számú egységre osztották őket, úgynevezett "quotorders". Az egyes rovarrendek tagjai közös őstől származnak, hasonló szerkezeti jellemzőkkel és bizonyos biológiai jellemzőkkel rendelkeznek.

Az összes rovarrend nem ugyanannyi fajból áll Egyes rendeknek csak néhány száz fajja van, másoknak több mint 100 000. A szerkezeti jellemzők és biológiai jellemzők köre általában szélesebb a magasabb rangú fajok körében.

A rovarazonosítók adnak előrejelzéseket egy rovar biológiájáról, viselkedéséről és ökológiájáról, amint megtudja a rendelést. De honnan tudod, hogy egy rovar melyik rendbe tartozik? A rovarokat többféleképpen lehet azonosítani. Az egyik lehetőség egy példány összehasonlítása egy azonosított rovarok képeit tartalmazó könyvvel. Egy másik módszer a nyomtatott kulcs használata. Ez a Lucid-alapú kulcs egyesíti ezen módszerek előnyeit, és az egyszerűség és a teljesítmény új dimenzióját adja az azonosítási folyamathoz.

Rovarazonosító alkalmazás 2019-es fényképező által Jellemzők:
- Azonnal azonosíthatja a rovarokat a rovarazonosítóval, a pókokat vagy a pillangókat és sok más rovart a fényképen vagy a fényképezőgépen.
- Kiváló minőségű adatbázis, amelyet tudósok és alkalmazottak tartanak fenn szerte a világon.
- Befogott rovarok vizsgálata
- Azonosítsa bárhol, bármikor a rovarazonosító segítségével.
- Napi könyv a csapdába esett rovarokról Rovarazonosítóban

Letöltés "Rovarazonosító fotókamera 2020” és adjon visszajelzést


Kártevők és a chili paprikát érintő betegségek

Tehát megvásárolta (vagy elmentette) a magokat, gondosan elültette őket, és biztosította az optimális növekedési feltételeket. Azonban a veszély leselkedik a kert minden szegletére, vadállati kártevők és betegségek egész sorával, amelyek készen állnak arra, hogy egy pillanat alatt válogatás nélkül lecsapjanak a növényekre.

Általánosságban elmondható, hogy kétféle tényező okozhat halált és pusztulást szeretett chilei növényeinek – élő (biotikus) és nem élő (abiotikus) ágensek. Az élő anyagok közé tartoznak a rovarok, baktériumok, gombák és vírusok. Az élettelen anyagok közé tartozik a szélsőséges hőmérséklet, a túlzott nedvesség, a gyenge fény, az elégtelen tápanyag, a rossz talaj pH és a légszennyező anyagok.

Ennek a chilemans-útmutatónak a célja, hogy áttekintést adjon néhány gyakoribb élő ágensről, amelyek megfertőzhetik chilei növényeit, hogy segítsen azonosítani az „ellenséget”, és lőszert biztosítson a probléma leküzdéséhez. Végül is a chileman azt akarja, hogy növényei hosszú és egészséges életet éljenek, és bőséges, gyönyörű chili termést hoznak.

Ismerd az ellenséged!

Sajnos számos kártevő és betegség létezik, amelyek megfertőzhetik a chilei paprika növényeket. Szerencsére csak néhány gyakori az Egyesült Királyságban, és a legtöbb probléma a melegebb éghajlaton, például a Karib-térségben és Amerikában van. Bár a legtöbb rovar inkább irritációt okoz, semmint végletes probléma, amely csak lokális károkat okoz, az általuk hordozott betegségek okozhatják az igazi károkat.

Green, S. K. és Kim, J. S (1991) tanulmánya megállapította, hogy az ismert vírusok több mint felét a levéltetvek (zöldlegyek) terjesztik. A tripszek, atkák, fehérlegyek, bogarak és fonálférgek másokat terjesztenek. Néhány súlyosabb probléma, mint például a bakteriális levélrothadás és a dohánymozaik vírus (TMV) a fertőzött növényekkel, talajjal vagy kerti szerszámokkal való közvetlen érintkezés útján terjed, míg mások még nem ismert mechanizmusokon keresztül terjednek.

A beteg növények sokféle tünetet mutathatnak, ami rendkívül megnehezíti a diagnózist. A gyakori tünetek közé tartozik a rendellenes levélnövekedés, a színtorzulás, a növekedés visszaesése, a zsugorodott növények és a sérült hüvelyek. Bár a kártevők és betegségek jelentős terméskiesést okozhatnak, vagy elpusztíthatják a növényeket, egyikük sem befolyásolja közvetlenül az emberi egészséget.

A megelőzés jobb, mint a gyógyítás

Általános szabály, hogy a legtöbb kártevőt és betegséget nem lehet teljesen felszámolni, de kezelhetők és ellenőrizhetők a „járulékos” károk minimalizálása érdekében. Ha egyszer egy probléma eluralkodott, azt gyakran nagyon nehéz ellenőrizni.

A lehetséges problémák kezelése érdekében a korai azonosítás, a helyes diagonsis és a megelőző módszerek gyors végrehajtása lehetővé teszi, hogy a legtöbb problémát még a súlyos károk előtt kezelje.

Azonban a környezet védelme érdekében, mielőtt automatikusan a legközelebbi üveg méregért nyúlna, számos sokkal barátságosabb és egyszerűbb szerves stratégia alkalmazható, különösen a rovarok elleni védekezésben. Sajnos a súlyosabb vírusos és gombás fertőzések megkövetelhetik a Chemical Warfare alkalmazását. Mindazonáltal mindig figyelmesen olvassa el az üvegen található utasításokat, és tegye meg az óvintézkedéseket vegyszerek használatakor.

Organikus stratégiák a kártevők kezelésére

1. Tanuld meg elviselni a sérüléseket: A legtöbb egészséges chilei növény elvisel némi kárt anélkül, hogy komoly hosszú távú problémákat vagy terméscsökkenést szenvedne. A rágcsált levelek/sérült hüvelyek könnyen eltávolíthatók, hogy megőrizzék növénye vonzó megjelenését.

2. Mutassa be a „jó fiúkat”: A tavasszal táplálkozó levéltetvek sok chilei termelőt riaszthatnak. A természetes ragadozók, például a katicabogarak, a parazita darazsak és a csipkeszárnyúak bemutatása segít megtisztítani a legtöbb helyi fertőzést egy hónapon belül.

3. Kézi szedés/vadászat: A csigák és meztelen csigák levadászása és „megsemmisítésük” nagyon megnyugtató gyakorlat lehet, különösen akkor, ha a kis üszkösök már eltalálták értékes növényeit. Az éjszakai „csigavadászat” nedves időben különösen eredményes lehet.

4. A víztömlő: Egy erős víztömlő ideiglenesen kimozdítja a legyeket, levéltetveket és más kártevőket az érett növényekről. Ügyeljen azonban arra, hogy ne telítse el vagy károsítsa a növényeket, és kerülje ezt a módszert fiatal palántákon.

5. Távolítsa el a beteg növényeket vagy növényrészeket: A súlyosan sérült növények egyszerű eltávolítása és ártalmatlanítása segíthet csökkenteni a problémát, és megakadályozni, hogy átterjedjen a szomszédos növényekre.

6. Vetésforgó: Ez különösen fontos stratégia a talajban terjedő kórokozók, például a Verticillium Wilt és a gyökérrothadás leküzdésében.

7. Kártevőrezisztens és kártevőtűrő növények termesztése: Sok hibridizált fajtát, különösen néhány újabb édes paprika fajtát fejlesztettek ki, hogy specifikus rezisztenciát adjanak olyan betegségekkel szemben, mint a Tobacco Mosaic Virus (TMV) és a bakteriális levélfoltosság.

8. Oltás: Cserepes termesztés esetén valószínű, hogy sterilizált talajt használtak. A steril talaj megérett arra, hogy a baktériumok, gombák és rovarok számos formája kolinizálódjon. Nagyon valószínű, hogy az első kolinizáció nem lesz előnyös. Azonban ahogy a szupermarketben vásárolhatunk jótékony baktériumokat tartalmazó joghurtokat, úgy a talajunk számára is vásárolhatunk jótékony baktériumokat (bár azt kicsit nehezebb megszerezni). A jótékony Mycorhizzal gombák is kaphatók, és kezd népszerűvé válni számos online boltban. Hasznos lehet a termesztési körülményeitől függően hasznos talajlakó ragadozó rovarok betelepítése is. Saját szimbiotikus baktériumok, gombák és rovarok bejuttatása korlátozza a parazita formák általi kolonizáció valószínűségét. Amellett, hogy elősegíti a chilei növény növekedését és toleranciát biztosít a környezeti terhelésekkel szemben, a baktériumok és a mycorhizzal gombák számos formája is megfertőzi a chilei növényt a betegségektől és vírusoktól. Ezenkívül segítenek csökkenteni azokat a feltételeket, amelyek lehetővé teszik ezeket a betegségeket és vírusokat.

Mi a baj? - Gyors útmutató

Hacsak nem szakértő taxonómus vagy könnyen hozzáférhet egy laboratóriumhoz, a probléma helyes diagnózisa valószínűleg a legnehezebb (és legkritikusabb) tényező az ellenséggel vívott harcban, mivel a problémák egész sora hasonló tüneteket mutathat. A következő útmutató remélhetőleg segít szűkíteni a problémát.

A levelek:

Sárgás
- lásd a levéltetvekről, a fehérlégyről, a fonálférgekről és a Verticillium Wiltről szóló részeket
- nitrogén- vagy magnéziumhiány, ásványianyag-hiány vagy túlzott öntözés is okozhatja

Barnulás
- lásd: Bakteriális levél Foltos és Phytopthora fertőzés
- a túlzott nitrogén is okozhatja.

Göndörödés/torzulás
- lásd: Levéltetvek, tripszek, takácsatkák és vírusok

Lyukas
- lásd a meztelen csigákat, csigákat és bolhabogarak

Megperzselt
- lásd leégés
- Vegyi vagy műtrágya okozta égési sérülések okozhatják

Foltok/foltok
- lásd: Bakteriális levélfolt, Cercospora levélfoltos lisztharmat, Phytopthora vész és vírusok
- vegyi sérülés is okozhatja

A növények:

Barnító szárak
- lásd: Bakteriális levélfoltosság és Phytopthora fertőzés
- az elégtelen öntözés is okozhatja

Hervadás
- lásd: Verticillium hervadás, bakteriális hervadás és Phytopthora vész
- okozhatja a túl kevés/túl sok öntözés is

Növények borulnak
- oka lehet a vizes talaj, az elégtelen növénytámogatás vagy a gyengén fejlett gyökerek

Lassú növekedés
- valószínűleg a nem megfelelő fény, a rossz talaj, az alacsony hőmérséklet okozza. Vegye figyelembe, hogy egyes chilei fajok, különösen a kínaiak köztudottan lassan növekszik

A hüvelyek:

Lyukak
- lásd meztelen csigák, csigák és paprika kukacok
- A madarak és az állatok is részesei az alkalmankénti chile hüvelynek (az állatok a legenyhébb chilehüvely kivételével mindenfélét elkerülnek – bár előfordulhat, hogy megtelik egy próbafalat).

Foltok/elszíneződés
- lásd antracnóz, bakteriális levélfoltosság, virágvégrothadás, fitophoravész, szürkepenész és tripszek
- napforrázás vagy tápanyaghiány is okozhatja

Torzítás
- lásd: tripszek, takácsatkák és vírusok. A rossz beporzás is okozhatja ezt a problémát

Lágy Rot
- lásd: Bakteriális lágyrothadás és szürkepenész

Az érés elmulasztása
- valószínűleg az elégtelen érési idő okozza a problémát

Rovarkártevők

A legvalószínűbb, hogy „élvezi” chilei növényeit a meztelen csigák és csigák, a levéltetvek (zöldlégy/feketelégy), a paprika kukac, a fehér légy és a fonálférgek. Ritkábban fordulnak elő a bolhabogarak, vágóférgek, szarvférgek, tripszek, takácsatkák és levélbányászok. A rovarproblémák leküzdése érdekében ismét a rendszeres ellenőrzés a siker kulcsa.

Slugs & Snails Valószínűleg a kertészek első számú ellensége, ezek a kis ördögök szerencsésen svájci sajtot készíthetnek az egyik nyereménypéldányodból, gyakorlatilag egy éjszaka alatt, mielőtt visszacsúsznának a búvóhelyre, és elgondolkodhatsz, mi történt. Szerencsére a legtöbb meztelen csiga egy darab terhelő bizonyítékot hagy maga után, amely segít a probléma diagnosztizálásában és a nyomukban is, egy nyálkás nyomot! A meztelen csigák hermafroditák (párosodhatnak önmagukkal), és évente többször is több tucat tojást termelhetnek. A tojásfürtök kis fehéres zseléhalmazoknak tűnnek, és 10 nap 28 nap után bárhol kikelnek. Minden csigát és tojást „dobjon ki”, ahol csak találja.

A rendszeres csigavadászat a legjobb megoldás. A konténeres kertészetet, a rézszalagot/szőnyeget (a növény körül elhelyezve) és még a fokhagymaolajat is alkalmazták a kertészek némi sikerrel.

Levéltetvek (Greenfly/BlackFly) az egyik leggyakoribb és legbosszantóbb kerti rovar. Különösen vonzódnak a fiatal, zsenge hajtásokhoz, kiszívják a növényekből a nedvet, amitől a hajtások és a levelek eltorzulnak. A beltérben és a természetes kerti ragadozóktól távol termesztett növények különösen hajlamosak lehetnek a fertőzésekre. Kép &másolás Virtualpepper

A kisebb fertőzések viszonylag könnyen leküzdhetők. Az egyik módszer a természetes ragadozók bemutatása, hogy elvégezzék a munkát Ön helyett. A második az, hogy távolítsa el őket kedveseitől úgy, hogy körömvirágot (tagetes és körömvirág) ültet a közelébe. A körömvirág a levéltetvek táplálkozási kedvence, és az elmélet szerint sokkal jobban érdeklődnek majd a körömvirágok iránt, mint az Ön chilei növényei.

A levéltetvek leküzdésének egyéb barátságos módjai közé tartozik az ujjak ledörzsölése vagy nagyon híg szappanoldattal, körülbelül egy teáskanál tündéri folyékony tiszta szappannal (amennyire csak lehet 100%-os zsírsavval – kerülje az antibakteriális, illatosított és mosószer alapú szappanokat) pár liter vízhez. A súlyosabb fertőzések zavaróbbak, és jobb lehet a növényeket elkülöníteni, hogy megakadályozzák a probléma átterjedését a többi növényre. Sajnos a súlyosan fertőzött növények permetezése csak átmeneti enyhülést jelent, és egyszerűen áthelyezheti a levéltetveket egyik növényről a másikra.

Bolhabogarak körülbelül 2 mm hosszúak, fényes megjelenésűek, megnagyobbodott hátsó lábakkal, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy ugorjanak. A kifejlett bolhabogarak a fiatal levelek alsó oldalán táplálkoznak, kis gödröket vagy szabálytalan alakú lyukakat hagyva maguk után. A lárvák elsősorban a talajban élnek és gyökerekkel táplálkoznak, de csekély kárt okoznak.

Biztosítsa a palánták gyors csírázását és fejlődését, hogy gyorsan átnőjenek ezen a sérülékeny szakaszon. A bolhabogarak a nap csúcsán táplálkoznak, és nem szeretnek elázni. Ebédidőben lezuhanyozva csökkentheti a problémát.

Pepper Maggots fehéressárgák, a fej végén hegyesek és 0,5 hüvelyk hosszúak, amikor teljesen kifejlett. A kukacok a hüvely belsejében lévő magból táplálkoznak, ami miatt a sérült paprika idő előtt kipirosodik és elrothad.

Ellenőrizze a hüvelyeket, hogy nincsenek-e rajta kis lyukak, és semmisítse meg a fertőzött hüvelyeket. A rothadó hüvelyek más legyeket is vonzanak, ha a növényen hagyják.

Root Knot Fonálférgek mikroszkopikus, angolnaszerű orsóférgek, amelyek a talajban élnek és gyökerekkel táplálkoznak. A gyökérkárosodás csökkenti a növények víz- és létfontosságú tápanyagfelvételi képességét. A tünetek a növény korától és a fertőzés súlyosságától függően változnak, de magukban foglalják a hervadást, a nem produktív növényeket, valamint a növény gyökerén jellegzetes csomók kialakulását, amelyek mérete a gombostűfejnél kisebbtől a borsónál nagyobbig terjedhet. A probléma különösen súlyos lehet homokos talajokon.

A vetésforgó és a homokos talajhoz szerves anyagok hozzáadása segíthet csökkenteni a fonálférgek hatását. A védekezés legjobb módja a rezisztens fajták (a magcsomagon gyakran N betűvel jelölve) ültetése, mint például a California Wonder és a Charleston Belle.

Pók atkák komoly probléma lehet, különösen meleg, száraz időben. A levelek alsó oldalán és szabad szemmel is táplálkoznak, mozgó pontoknak tűnnek. Ha a fertőzés magas, a leveleken hálók lesznek, ha nem kontrollálják őket, ezek az atkák elpusztíthatják a növényt. A fertőzött levelek gyakran lefelé görbülnek, és a levelek foltosak, mintha több száz vagy több ezer halványsárga pötty borította volna őket. Az atkák azonosításának egyszerű módszere a fertőzött levél megkopogtatása egy fehér papírlapon. Várjon néhány másodpercet, és figyelje a mozgást.

A vörös takácsatkák meleg és száraz helyeken szaporodnak. Ha növelni tudja a páratartalmat a növény körül, csökkenti a kártevő szaporodási sebességét. Nedvesítse le a fertőzött területeket. A szobanövények számára egy rövid nyaralás hűvösebb és párásabb helyen (a fürdőszobában?) segíthet megszabadulni a fertőzéstől.

Thripsz számos fajuk van, és mindegyik rendkívül kicsi. Nagyon karcsúak, fehérek, sárgák, barnák vagy feketék lehetnek. Az érintett levelek gyakran eltorzulnak és felfelé görbülnek. A levelek alsó felülete ezüstös fényűvé válhat, amely később bronzszínűvé válik. A hüvelyen lévő sérülések barna vagy ezüstös területekként jelennek meg a csésze közelében.

A tripszeket általában nem kell védekezni, mivel a ragadozó atkák a rovarok általában elvégzik a munkát Ön helyett.

Fehér legyek apró rovarok (1,5 mm hosszúak), széles szárnyakkal, amelyek zavaráskor kirepülnek a növényről. Kiszívják a növényi nedvet a levelekből, amitől azok összezsugorodnak, megsárgulnak és lehullanak. A fehérlegyek mézharmatot is választanak, amitől a lombozat ragadóssá válhat, és fekete korompenész borítja.

A fehérlégy elleni védekezés nehézkes, mivel a fehérlégy életciklusának csak az utolsó (repülési) szakasza sebezhető a permetezéssel szemben. A fehérlégy elleni védekezés nehézkes, mivel nagyon gyors az életciklusuk. Ennek a kártevőnek a kiküszöbölése érdekében gyakori permetezésre van szükség - legalább hetente egyszer és több hétig/hónapig. A helyes tenyésztési gyakorlatok, mint például a fertőzött növények eltávolítása, az új növekedés csúcsának metszése és/vagy enyhén hígított (zsírsav alapú) szappanoldat használata lehetséges védekezés. Kitartásra van szükség a legjobb kontrollokhoz.

Bakteriális és gombás betegségek

Antracnózis a Colletotrichum piperatum és a C.capsici gombák okozzák, és a meleg hőmérséklet, a magas nedvesség és a növények közötti rossz keringés elősegíti. Mind az édes, mind a csípős paprika fajták érzékenyek erre a rendellenességre. Bár a betegség nem befolyásolja komolyan a vegetatív növekedést, súlyosan károsíthatja a hüvelyeket. A tünetek az érett és az éretlen hüvelyeken egyaránt megjelennek, és besüllyedt, kör alakú foltok jellemzik őket, amelyek átmérője akár 1 hüvelyk is lehet. Nedves körülmények között rózsaszín vagy sárga spóratömeg jelenhet meg.

Vetésforgó és betegségmentes vetőmag használata. Ha a rendellenesség súlyos, gombaölő szerre lehet szükség.

Bakteriális levélfolt a Xanthomonas campestris pv vesicatoria baktérium okozza, amely a paradicsomban is bakteriális foltokat okoz, és az egyik legsúlyosabb chilit érintő bakteriális betegség. A fő források a fertőzött vetőmagok és a transzplantátumok. A nedves körülmények elősegítik a betegség kialakulását.

Ez a betegség először kis vízzel átitatott területekként jelenik meg, amelyek átmérője akár negyed hüvelyknyire is megnő. A betegségfoltoknak fekete központja és sárga fényudvarja van. A foltok a felső levélfelületen benyomódnak, míg az alsó felületen a foltok megemelkednek és varasodásszerűek. Az erősen foltos levelek végül megsárgulnak és lehullanak, így a hüvelyek érzékenyek a napfényre.

A vetésforgó és a betegségmentes vetőmag használata. A rézalapú gombaölő szerek használata némi sikerrel járhat, bár a túlzott használat késlelteti a növekedést és károsíthatja a növényeket

Bakteriális lágy rothadás az Erwinia carotovora pv carotovora baktérium okozza, és a chilei hüvelyeket érinti. A belső szövet meglágyul, mielőtt végül kellemetlen szagú vizes masszává alakulna.Ez a probléma nedves időben a legrosszabb, mert a baktériumok a földről a gyümölcsre fröccsennek. Rovarsérüléssel is beindulhat.

Tartsa távol a növényeket a talajtól (üvegházi állomáson), és a rovarok elleni védekezés segíthet csökkenteni ennek a rendellenességnek a veszélyét.

Bakteriális hervadás a Pseudomonas solanacearum baktérium okozza. Az első tünetek a levelek hervadásával kezdődnek. Néhány nap múlva az egész növény tartós hervadását eredményezi, a levelek nem sárgulnak. Kipróbálhatja ezt a baktériumot úgy, hogy levágja a gyökereket, és az alsó szárak tejszerű baktériumfolyamokat keresnek, amikor vízben vannak szuszpendálva.

A legjobb védekezés a tiszta mag és az átültetés, valamint a beteg növények eltávolítása.

Cercospora levélfolt (békaszem) a Cercospora capsici gombák okozzák, és hosszan tartó meleg, nedves körülmények között a legrosszabb. Ezt a betegséget kis barna, körkörös levélelváltozások jellemzik, amelyek vizes megjelenésűek. Túlzott levélhullás fordulhat elő gyakori fertőzéseknél.

A tiszta vetőmag és a vetésforgó a legjobb megelőző intézkedések e betegség ellen. A védett területeken (üvegházakban) lévő növények körüli jó légáramlás szintén segít minimalizálni ezt a problémát. A gombaölők valószínűleg a legjobb megoldást jelenthetik, ha a probléma kiterjedt.

Csillapítás rossz magminőség, nem megfelelő ültetési mélység, magas sókoncentráció, nedves magágy vagy súlyos tápanyaghiány okozza. Számos gomba, például Pythium, Rhizoctonia és Fusarium társul ezzel a problémával. A palánták nem kelnek ki (kikelés előtti csillapítás), a kis palánták összeesnek (kikelés utáni csillapítás), vagy a palánták csökevényesek (gyökérrothadás és gallérrothadás).

A probléma leküzdésére csak jó minőségű vetőmagot vagy erőteljes átültetést ültessünk, és kerüljük a rosszul lecsapolt talajt. A jó szellőzés csökkenti a felületi nedvességet, és ezáltal a csillapítás valószínűségét. Gombaölő szer, például réz alapú gombaölő szer használata, vagy akár csak kamillateával való öntözés (normál erősségű enyhe gombaölő hatású), tovább csökkentheti a csillapítás valószínűségét.

Szürke penész viszonylag gyakori probléma, és a Botrytis cinerea gomba okozza. A tünetek közé tartozik a zamatos szövetek, például a fiatal levelek, szárak és virágok hirtelen összeomlása. Szürke porszerű spóratömegek keletkeznek az elhalt növényi szövetek felületén.

A magas páratartalom kedvez a betegségnek. Ha gondoskodik a növények jó levegőáramlásáról, az segít csökkenteni ezt a problémát. A gombaölő szer valószínűleg a legjobb megoldás, ha a penész súlyos.

Phytophthora Blight (Chile Wilt) a Phytophthora capsici vízben terjedő fuga okozza, és általában nedves, vizes területeken figyelhető meg. A gomba minden növényi részt megtámadhat, legalább három különálló szindrómát okozva: levélrothadás, gyümölcsrothadás és gyökérrothadás. Elősegíti a meleg, nedves időjárás. Az ebben a betegségben szenvedő növények gyakran elhervadnak és elpusztulnak, így barna szárak és levelek, valamint kicsi, rossz minőségű gyümölcsök maradnak. Ha a gomba bejut a gyökerekbe, a játéknak sajnos vége, mivel a növények nem tudnak elegendő vizet kapni (a gyökérrothadás miatt), hirtelen elhervadnak, és végül elpusztulnak. A gyengébb levélrothadás tünetei közé tartoznak a barna vagy fekete foltok, amelyek elpusztíthatják a növény egy meghatározott részét. Az érintett területeket gyakran fehér penész szegélyezi.

Kerülje a túlzott öntözést és a rosszul vízelvezető talajt. Gombaölő szerekkel kezelhető a levélrothadás és a gyümölcsrothadás. A gyökérrothadás általában terminális.

Lisztharmat A Leveillula taurica gomba okozza, és elsősorban a paprika növények leveleit érinti meleg nedves körülmények között. Bár a betegség általában az idősebb leveleken fordul elő közvetlenül a terméskötés előtt vagy a terméskötéskor, a növény fejlődésének bármely szakaszában kialakulhat. A tünetek közé tartozik a foltos, fehér, porszerű növekedés, amely megnagyobbodhat, és lefedheti a teljes alsó levélfelületet. A beteg levelek végül lehullanak, így a hüvelyek érzékenyek a napfényre.

A lisztharmat elleni védekezés elsősorban gombaölő szerekkel történik. A kén- és kálium-hidrogén-karbonát-permetezések azonban bizonyos sikereket értek el.

Verticillium Wilt talajban terjedő gomba okozza. A Verticillium dahliae egy talajban terjedő gomba, amely bármely növekedési szakaszban megfertőzheti a paprikanövényeket. A hűvös levegő és a talaj hőmérséklete kedvez neki. Ezt a problémát különösen nehéz meghatározni, mivel a tünetek nagyon változóak. A növények levelei sárgulhatnak és növekedésük visszamaradhat. A betegség előrehaladtával a növények lehullhatnak, és végül elpusztulhatnak. Ha a szárat levágják, barna elszíneződés látható.

A vetésforgó a legjobb szabályozás. Sem rezisztens fajták, sem kémiai védekezés nem ismert.

fehér penész a Sclerotinia sclerotiorum gomba okozza. Bármely föld feletti vagy föld alatti növényi rész elpusztulását vagy rothadását okozza. Eleinte a növény érintett területe sötétzöld, zsíros vagy vízzel átitatott. A száron az elváltozás barna vagy szürke színű lehet. Ha magas a páratartalom, fehér, pelyhes penészgomba jelenhet meg.

A védekezés magában foglalja a jó vízelvezetésű talajt, a megfelelő vetéstávolságot, a vetésforgót és a fertőzött növények gondos eltávolítását a lehető leghamarabb. Ne komposztáljon és ne használjon beteg növényeket talajtakaráshoz.

Vírusos betegségek

Pepper Mosaic & Pepper Mottle Virus (PeMV) akkor keletkezik, amikor a fertőzött levéltetvek és más rovarok közvetlenül érintkeznek a növénnyel. A satnya növények, a torz gyümölcsök és a terméscsökkenés mind tünet.

Levéltetvek elleni védekezés és helyes higiéniai gyakorlat. A probléma elkerülésének legjobb módja a rezisztens fajták ültetése. A fertőzött növények korai felismerése és eltávolítása segít, de a teljes védekezés gyakran nehéz.

Tobacco Etch Virus (TEV) akkor keletkezik, amikor a fertőzött levéltetvek és más rovarok közvetlenül érintkeznek a növénnyel. A sötétzöld érsávok, a levelek torzulása és a növekedés visszaesése mind tünet. A Tabasco Chile növények különösen érzékenyek erre a betegségre, és gyakran elhervadnak és elpusztulnak.

Levéltetvek elleni védekezés és helyes higiéniai gyakorlat. A probléma elkerülésének legjobb módja a rezisztens fajták ültetése. A fertőzött növények korai felismerése és eltávolítása segít, de a teljes védekezés gyakran nehéz.

Tobacco Mosaic Virus (TMV) erősen fertőző és tartós betegség, amelyet a cigarettában lévő dohány hordoz, és mechanikus úton terjed, a fertőzött kéz eszközök vagy növények érintésével. A tünetek közé tartozhatnak a felkunkorodó levelek, a foltos vagy foltos gyümölcsök, a satnya növények és a túlzott levélhullás.

A dohányzóknak kertészkedés előtt alaposan fertőtleníteniük kell a kezüket (a tej megöli a TMV-t). A rezisztens fajták termesztése a legjobb megelőzés. A fertőzött növények korai felismerése és eltávolítása segít, de a teljes védekezés gyakran nehéz. További információforrások: A University of Maryland Cooperative kiterjesztése www.hgic.umd.edu

Vetőmagcsere

Elnézést kérünk, vetőmagcserénk átmenetileg nem elérhető.

Keresés az adatbázisban

Használja a következő rövid űrlapot a kereséshez 3812 borsfajták név, hő, eredet és nemzetség szerint.

Fényképek szükségesek!

Nagyon köszönjük mindenkinek, aki fényképeket küldött nekünk, hogy hozzájáruljon az adatbázis teljesebbé tételéhez. Ha van fényképe, amelyet Ön készített, és hajlandó megengedni, hogy itt felhasználjuk, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot. Kérjük, ne küldjön nekünk képeket, amelyeket mások webhelyein talált.


Nézd meg a videót: Az Ókori Egyiptomiak (Augusztus 2022).